最好看的新闻,最实用的信息
11月15日 17.5°C-21.0°C
澳元 : 人民币=4.66
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

24万人大游行 香港修例如何一步步被扭曲和污名化(图)

2019-06-11 来源: 多维新闻 原文链接 评论18条

近月,港府在修订《逃犯条例》的过程中犯下不少严重过错,终引发社会多次反对行动。其中,民间人权阵线于2019年6月9日发起的第3次反修例大游行,更指有103万人参与,但警方则指高峰期只有24万人参与。在连串的反对修例行动中,除了港府的拙劣表现加剧港人不满之外,修例被扭曲和污名化同样是关键原因。 

6月9日游行前,民阵已强调游行是以和平、理性及非暴力形式进行,及呼吁市民身穿白衣服参加。在游行开始前2小时,“白衫人士”早已站满维园,逼使游行提早出发。民阵反修例游行的路线定于维园出发至立法会,但因游行人士不断涌入,大批游行人士在维园等待多个小时仍未能出发,情绪十分鼓噪。及后,有一名游行人士自行“开路”企图冲出铁马,情况一度混乱。最终,游行人士渐多,警方决定开放多条行车线供游行人士使用,以作纾缓人流。 

24万人大游行 香港修例如何一步步被扭曲和污名化(图) - 1

修例最主要的目的是希望填补这个法律缺陷,让香港人免受安全威胁 (图源:多维记者/摄) 


当民阵游行人士的“龙头”到达终点立法会后,未有当场散去,更宣布预演包围立法会行动。原因是民阵明言,港府若在2019年6月12日不肯撤回修例时,将有可能发起“包围立法会”行动。全日游行大致和平有序,警方只拘捕7人,其中6人涉及街站刑事毁坏、盗窃和普通袭击,另外1人则涉及袭警。 

入黑后,大批游行人士身穿黑衣、戴上眼罩及口罩,聚集于金钟夏悫道与警方对峙更发生推撞,警方为控制场面出动胡椒喷雾。同一时间,香港众志发声明“呼吁市民共同留守”,以静坐方式抗议,直至特首林郑月娥及保安局局长李家超响应港人要求。情况开始混乱,民阵于晚上9时34分决定宣布游行结束,大部分游行人士于晚上陆续散去,但有部分游行人士不愿离开,在立法会及政府总部等地不断高呼口号。 

其后,港府于晚上11时发新闻稿,强调修例是因应在台湾发生的一宗谋杀香港人的杀人案而提出,而这事件是突显现时在处理刑事事宜相互法律协助和移交逃犯制度方面的缺陷。事实上,经过陈同佳事件,的确能发现香港法律上有一大漏洞存在,而修例最主要的目的是希望填补这个法律缺陷,让香港人免受安全威胁。 

由于港府在新闻稿中强调不会有让步空间,部分示威者情绪失控,开始在立法会外、政府总部外、龙和道及中环海滨长廊等地拆铁马及以铁马攻击警察,而警方以发射催泪弹、胡椒喷雾及警棍盾牌进行反击。各地的示威者被警方包围,逐步被驱散。而在驱散行动中,有3名警员流血受伤,警务处处长卢伟聪质疑示威者的行动目的。6月10日林郑回应称修例为完善法制,会在四方面加强回应社会对修例的忧虑。 

今次反修例大游行的主要要求是要求港府撤回修例方案,因为他们担心修例会破坏香港的自由安全。可事实上,修例仅是为了填补法律漏洞,无关乎香港的自由安全。 

《条例草案》早已列明只涵盖可判处7年或以上监禁的最严重罪行,更特别指明在处理移交请求前,罪行必须同时是香港和提出请求的司法管辖区法例内订明的罪行。意思是,相关的罪行必须要两地同时认可为犯罪,才会进行移交。举例说,若“犯人”干犯的行为在内地属犯罪行为,但在香港不算是犯罪,港府都是不会有移交的动作。 

由于陆港两地的文化及法制有一定差异,草案为进一步保障港人利益,已列明不涉及集会、新闻、言论、学术自由或出版自由,而政治罪行或因种族、宗教、国籍或政治意见而被检控亦不会进行移交。因此,修例并不会损害港人的人身自由和利益。 

另外,香港人一直信赖香港法治,并视之为香港的“骄傲”。现时《条例草案》已列明有行政及司法系统作最终把关,保障港人在《基本法》和《香港人权法案条例》订明的人权及设有复核、上诉等权利。因此,部分港人明显不理解或误解修例,从而作出不符合现实的反对行为。一般来说,修例对遵守法律的市民来说,是不会构成任何实质影响。 

有着充足的正当性及必要性的修例受到港人误解及大规划反对,港府是责无旁贷的。不少港府前高官或议员曾提醒港府不应操之过急,把修例一次性通过。但港府没有理解陆港两地的差异及港人不安等因素,得理不饶人,未进行必要而充分的公共咨询,导致大多港人不了解或误解修例的运作,让修例遭到误解及污名化。 

在反修例游行过后,不少建制派议员开腔批评港府在修例的错失。自由党荣誉主席田北俊促请港府正视危机,透过这次反修例游行,彻底反省在修例过程中犯上不同的过错。前保安局局长兼行会非官守成员叶刘淑仪亦承认,港府修例的动作确实过急。 

港府的错失让事情持续恶化,更有部分港人借修例分化香港及抹黑陆港关系,致使不少港人对于修例的认识全乱套了,将一件单纯的法律事件污名化。因此,北京不应盲目及偏颇相信港府的能力,而是要看到港府的不足,督促港府提升治理能力。 

同时,港府应吸取相关教训,改变傲慢的处理手法。例如应主动向港人解释条例的运作,如强调法院在过程中会加入各种司法保障,更亦应考虑可先通过一些争议性较少的暴力罪行。而一些具政治争议及定义含糊的罪行,则应逐步向市民厘清其含义后,待时机成熟才进一步修例,从而努力让修例的反对声音及冲突减至最低。 

香港已回归多年,陆港两地已逐步一体化,当中的法律缺陷早晚亦需填补。而陈同佳事件已明显让港人看到,香港绝对有机会演变成“逃犯天堂”。对此,不仅港府为了修例早日成功,需要提升治理能力,努力消除港人疑虑,那些反对者同样应该放下意识形态包袱,正本清源地认识修例,没必要将一件法律行为泛政治化。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(18)
Rockey
Rockey 2019-06-11 回复
也看了香港新闻了, 法规就最后变成两个字 “送中”“送中”“送中”, 不明内情的听到的都觉得怪怪的
土澳居民au7se
土澳居民au7se 2019-06-12
(歡迎轉載) 如果你仍未感受到逃犯條例修訂的影響, 可能這短片可能幫到你: https://www.youtube.com/watch?v=DhUFpd-qphA&feature=youtu.be
严肃人生
严肃人生 2019-06-12 回复
大陆要习惯香港和澳门人的游行示威!老百姓有权利用这种方式去表达民意。
Louie
Louie 2019-06-12 回复
大家作出评论的同时,也希大家可以抽点时间做做功课。 大家对香港政制又了解多少? 香港是中国的一部份, 但由于政制跟国内有異, 大家真的知道香港内部发生什么事吗? 知道香港立**的70 个议席是如何组成吗? 清楚什么是立**中的 <功能组别> 吗? 回归时中方承诺的民主里程碑你又知多少? 另外香港的特首, 你们又知道如何委任吗? 有特首投票权的1200人又是如何被选出? 當然,在網上中伤他人,挑衅,伤害是直接的、不用花时间的 、是痛快的。 不过,这是让国家民族富强的办法吗 ? 希望大家在评论之前,可以抽时间了解一下。 学习、研究是要花时间的,是乏味的,不过这才是提升我们中华民族的唯一办法。 庆幸大家是侨居海外的华人, 所以会比国内的同胞更容易接触到不同的资讯。 愿大家好好把握机会,对国家、对政制有更深一步的理解。
kolol
kolol 2019-06-12 回复
香港人是孤独的 因为全世界其他国家的华人基本上不站出来为他们说话 迟早是要还的
台灣制霸
台灣制霸 2019-06-11 回复
64天安門死傷 1989年6月6日,中華人民共和國國務院官員召開新聞發表會,發言人袁木表示「初步統計」包括部隊士兵、大學學生、非法分子和誤殺群眾在內,有近300人死亡[279][280]。袁木還提到有5,000名中國人民解放軍的士官和士兵受傷,而包括違法暴徒和圍觀群眾在內、有2,000名平民受傷[279][281]。根據北京市警方的調查,在北京市遭到殺害的平民「包括大學教授、技術人員、政府官員、工廠工人、小型私營企業擁有人、退休工人、高中學生和小學學生等,其中最年輕的僅有9歲」[282]。而自中國政府於6月6日召開新聞發表會後,六四事件的實際死亡人數和天安門廣場傷亡問題便不斷出現爭論,有「死者都在天安門廣場外」[283]的說法。原因在於中國政府展開軍事鎮壓後,便不斷控制任何資訊的發布;之後則嚴格禁止在中國境內研究相關主題,使得今日對於實際死亡和受傷人數仍然不清楚。各方來源提供的傷亡估計亦有很大的出入,聲稱人數從數人喪生至數千人喪生的說法都有[5]。海外報導的死亡人數一般顯著多於大陸報導。2014年美國白宮解密文件顯示約有10454人死亡、40000人受傷(白宮的報告引述自戒嚴部隊的消息人士提供的中南海內部文件)。2017年底,英國國家檔案館解密的文件顯示,有中國國務院的成員稱1989年天安門事件至少造成10000名平民死亡。[2] 6月21日,紀思道在《紐約時報》專欄提到因為缺乏實物證據,而很難確認傷亡的實際人數,但也提到「合理數字應該是大約有50名士兵或警察死亡,以及400名至800名平民喪生」[3]。美國駐華大使李潔明則表示美國國務院外交官看見軍隊向未持有武器的群眾開火,走訪北京附近醫院後認為至少有數百人遭到槍殺[284],而美國駐華大使館的員工也曾前往現場蒐集部隊殺害民眾的證據[285]。子女因為這次事件喪生的丁子霖、張先玲等人則共同成立天安門母親運動後,在中國政府阻止下持續嘗試調查死者家屬,並記錄死者相關資訊[4];天安門母親運動確認的死者清單從1999年提出的155人、2005年提出的187人、2010年提出的195人[4],在2011年8月共有202人獲得確認[4]。在天安門母親運動所蒐集的死者資料中,除了因事件而直接喪生的民眾外,還包括4名自殺人士、以及6月4日後因抗議活動而遭殺害者[4][286]。 另一方面,根據吳仁華對於戒嚴執法行動的相關研究,只有15名軍事人員經確認是因為遭到殺害而喪生[199]。在已經確認死亡原因的15名軍事人員中,有6名士兵是因為搭乘的卡車翻覆,車體隨後燃燒而喪生[80];一名隸屬第39集團軍宣傳單位的攝影師因為沒有穿著制服,在拍照過程中遭到槍殺;以及在同年7月4日,一名第24集團軍排長因為心臟麻痺逝世[199]。剩下7名軍事人員的死亡原因,吳仁華認為應該是排除天安門廣場上的示威群眾時,在任務過程中陣亡[199]。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: [email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选