对乌克兰局势的三个错估（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

自2月24日俄罗斯军队入侵乌克兰以来，俄乌战事已经打了三周有余。在乌克兰一众关键军事民生设施被毁被占，西方一再拒绝直接参战，中印东盟一再拒绝对俄制裁，土耳其以色列等持续从中斡旋的趋势下，俄乌自3月7日的第三轮谈判起，已经在政治层面出现了缓和的态势：谈判队伍少了些“公关”性质的表态，多了几分严肃，“妥协”、“元首会晤”等字眼也逐渐出现在官方口径之中……

纵使战事还在继续，乃至因军备和雇佣兵持续抵达而愈发激烈，愈发频繁地波及平民，战事也总会有终止的一天——但是，世界秩序和地缘格局却已经回不到过去。

今年1月2月，开战前，笔者曾写过数篇相关的文章。

包括“俄罗斯没有动武必要”，也即虽然俄罗斯做好了随时动武的准备，但只要可以同美国解决“北约东扩”等俄方核心安全诉求，莫斯科其实并不想动武——可惜事与愿违，最后俄罗斯开战了。

也包括“‘乌克兰危机’其实并不危急”，也即“乌克兰危机”本质是美俄的问题，危急的只是乌克兰，美俄理应游刃有余。毕竟美国虽然需要一个“时刻准备侵略邻国，对欧洲安全造成威胁”的俄罗斯，也要确保北约盟友不受俄罗斯威胁，所以终会在战事爆发之前正视俄方诉求——可惜事与愿违，俄罗斯没有等到美国的正视。

还包括“这出大戏是时候收场了”，也即拜登（Joe Biden）藉炒作“俄罗斯威胁”凝聚了国内和跨大西洋的政治能量，俄罗斯也通过陈兵乌克兰边境获得了美国的重视，乌克兰也因认识到俄罗斯的决绝而在“反俄”态度上有所收敛，美俄是时候就北约东扩和欧洲安全新框架展开实质合作了——可惜事与愿违，这出大戏最后还是假戏真做。

最终，美俄假戏真做了，悲剧酿成了，世人也终于都意识到我们身处“百年未有之大变局”了……现在，就由笔者此前对乌克兰局势的三个错估，谈谈以上这些“事与愿违”。

乌克兰局势：2022年3月11日，夕阳下哈尔科夫市（Kharkiv）一栋建筑物被炮击之后只剩断壁残垣。（AP）

错估一：普京的觉悟

2月21日，俄罗斯承认顿涅茨克（Donetsk）和卢甘斯克（Luhansk）“人民共和国”地位的前一天，普京（Vladimir Putin，又译普丁）三声叹息，发表了万字长文。

第一声叹息，与苏联的错误决裂，痛批列宁（Vladimir Lenin）等人在建制之初，为保政权而向民族主义者让渡俄罗斯的利益，并在制度上以“加盟国有权脱离苏联”等设计为“民族主义野心的病菌”留下隐患；及至斯大林（Joseph Stalin）乃至后继者时期，也因各共和国徒有“加盟”之名，实乃由中央集权领导，所以“这颗地雷没有及时从我们整个国家建立的基本的、正式的法律基础上清除掉”。最终，当初的收益随着苏联瓦解荡然无存，当初的代价却由俄罗斯在背负。

第二声叹息，与亲西方的自由派决裂，痛批“机械复制外来模式的道路，既脱离了历史，又脱离了乌克兰的现实”；激进分子、民族主义者为了自身那些蝇营狗苟的政治私利，一再向西方让渡国家资产和主权，一再背叛选民，“毫不费力地将自身意志强加给一个本身就感染了民族主义和腐败病毒的软弱政府，并巧妙利用各种以民族为由的投机行为和从外国学来外衣，代替人民的真正文化、经济和社会利益、以及乌克兰的真正主权”；寡头们则为了将钱藏在西方银行而一再服务于俄罗斯的地缘政治对手。“稳定的国家地位没能建立，政治和选举程序只是幌子，一张在各寡头之间重新分配权力和财产的幌子”——在批乌克兰的时候，普京何尝又不是在批评俄罗斯的过去？乃至是现在？

第三声叹息，与美国与西方的决裂，痛批美国一再东扩，一再以俄罗斯为威胁，在东欧安置战斧（Tomahawk）等攻击性导弹，乃至以“任务”为名和乌军越发紧密地配合部署——更批评美国从未想过将俄罗斯纳入北约，又或是建立囊括俄罗斯的欧洲安全框架，因为“他们只是不需要俄罗斯这样一个独立的大国。这就是所有问题的答案。它是美国传统对俄政策的来源”。

乌克兰局势：2022年2月21日，普京签署文件承认乌东顿巴斯地区二州的独立共和国地位，并于当日向全国发表重磅讲话。（AP）

最终，不再对西方抱有任何期待的普京，以武力入侵的方式，确保乌克兰不会成为俄罗斯的安全威胁。之后会否再跟美欧就“欧洲安全框架”谈判？会否再与乌克兰就“杜绝反俄政纲”谈判？肯定都是会的——只不过俄罗斯自己就已经可以做到“乌克兰去军事化、去纳粹化”，不再需要北约和乌克兰的承诺。

普京如今所追求的，是自力更生地捍卫俄罗斯的利益，做一个“独立的大国”，即便这意味着与西方彻底决裂，即便这意味着需要将“包括核武在内的军事力量置于战备状态”，即便这意味着俄罗斯经济将遭受重创，即便这意味着需要以入侵他国的方式确保自身安全。

卧榻之侧岂容他人酣睡？当与大国利益发生冲突时，世界又何曾遵循国际法运作？“弱国无外交”，利比亚、叙利亚，乃至“百年耻辱”期间的中国都在书写这个道理，只有自己够强才能抵御侵略——心存理想的人都不愿接受这样的规则，但在天下大同之前，这就是我们面对的现实。

笔者不支持普京入侵乌克兰，甚至认为普京2月22日认可乌东二州独立地位的决定过于激进，却也的确无法回应普京对俄罗斯的安全忧虑——但我们所有非俄罗斯人的看法都无足轻重——普京身边的佩斯科夫（Dimitry Peskov）、拉夫罗夫（Sergei Lavrov）、苏尔科夫（Vladislav Surkov）、绍伊古（Sergei Shoigu）、吉拉席莫夫（Valery Gerasimov）、米舒斯京（Mikhail Mishustin）等人是支持的，俄罗斯大多数国民亦是支持的。

以外长拉夫罗夫为代表的一批国际关系专家和外交官是俄罗斯决策层的关键智囊。（AP）

这是普京的豪赌，他在拿自己的余生乃至俄罗斯的国运做赌注：赌赢了，就可以展开最大的“帆”迎接国际新秩序的“风”，继续在21世纪扮演“独立大国”；赌输了，则普京自己步入穷途，且俄罗斯在至少数十年内不再被世人重视。

那如果他不参与这个赌局呢？俄罗斯恐怕也只会像过去20年一样，虽然走出了90年代的低谷，可以保持稳定，但地缘维度也会在西方步步紧逼下一再退让，在经济维度靠能源出口续命，国家在“低烧”中慢慢沉沦，随波逐流，不再配得“大国”的头衔。

俄乌战斗三周有余了，根据二十余日的演变，再重读2月21日的那篇万字长文，方明白，原来以上这些才是普京的觉悟。

这是笔者此前对乌克兰局势的第一个错估。

错估二：拜登的“善”

乌克兰危机因美俄博弈而起，乌克兰在这场危机中也只是配角，坐在俄罗斯对面的，是美国。

乌克兰局势：图为2022年3月5日，大批乌克兰难民在乌西利沃夫（Lviv）一个火车站外，登上前往波兰的巴士。（AP）

笔者在加拿大生长，加拿大人印象中的“美国”一直是那个非常俗、有些蠢、却又招惹不起的蛮横邻居。话虽如此，“寻常美国人”却也是善良、淳朴而辛勤的。至于拜登（Joe Biden），他作为最教科书式、最符合美国人期待（未必是最典型）的美国精英，可谓是褪掉了“美国人”俗与蠢的缺点，保留了善良、谦逊、辛勤、正直的优点。

但经过这三周有余的乌克兰战事，再看回他在1月2月期间的那出“大戏”，难免感叹：看来还是错估了他的“善”，低估了他的算计、绝情以及“恶”。

1月2月，拜登一次又一次那么笃定地鼓吹“普京要入侵乌克兰”，如今看来应是掌握了情报，知道这是普京的一个选项，获悉了俄方的进军规划——那么问题来了，既然知道普京会入侵，为何不阻止？

他难道不知道普京“北约不再东扩”等核心诉求吗？这些诉求有何不合理吗？美国很难与之合作吗？当时的拜登难道不是已经通过一再鼓吹“俄罗斯威胁”而获得了足够的国内政治能量和跨大西洋协调了吗？一场经谈判就可以避免的战争，为何要坐视其发生？为何连法国总统马克龙（Emmanuel Macron）当时都在为美俄奔波与普京通话面谈，而当俄罗斯都已点明“法国只是北约一员，我们需要北约领袖的答复”时，依旧空喊“俄罗斯威胁”而不着手解决？为何不回应泽连斯基在2月时“不要再制造恐慌”的嘶喊？既然如今为了“避免与俄军直接冲突，避免第三次世界大战”而拒绝直接参战协防乌克兰，那么为何又要一再向乌克兰提供军备，怂恿孤立的乌克兰士兵继续与俄军做无谓而必败的拼杀？

2022年3月1日，星期二，华盛顿，美国副总统贺锦丽（Kamala Harris，左）和众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi，右）在国会见证拜登（Joe Biden）发表首次国情咨文讲话。（AP）

更重要的是，既然北约不打算为乌克兰抵抗俄罗斯，为何当时又要给予乌克兰“可加入北约”的承诺？为何又要与乌克兰军队在乌克兰做一系列以俄罗斯为假想敌的军演和部署？

……

其实，还是之前文章中所提到的那个道理：“美国虽然需要一个‘时刻准备侵略邻国，对欧洲安全造成威胁’的俄罗斯，也要确保北约盟友不受俄罗斯威胁，所以终会在战事爆发之前正视俄方诉求”——只是笔者没想到的是，拜登对乌克兰这个还未能踏入北约门槛的友邦，竟可以做到这般无情；对于俄罗斯“北约不东扩，欧洲安全新框架”的合理诉求，竟然也可以直到今天依旧无视，尽管这明显对俄罗斯、乌克兰、欧盟乃至美国自己有益。

或许，当国内政务诸事不顺、特朗普（Donald Trump）与共和党紧追猛打、盟友对其信心渐失、“中国牌”的反噬代价实在过大，而2022年11月的中期选举（Midterm Elections）又越发临近的情况下，拜登是真的太需要“俄罗斯威胁”这个神主牌了，以至于即便牺牲乌克兰也无碍，反正它不是北约盟友，反正乌克兰人终归也是说斯拉夫语的“二毛子”？

2022年1月15日，特朗普在美国亚利桑那州佛罗伦萨（Florence）举行“复出集会”，一位支持者在夕阳下守望。据报当日从各地前来参加的人数之多，令该集会所在地的农场外排出了40英里的车队。（Getty）

又或许，“北约东扩”本就是近30年来美国对待俄罗斯最大的“阳谋”：

若俄罗斯不反抗，北约就步步逼近，直接把军队部署到俄罗斯的家门口，令超高音速导弹只需5分钟就可以打到克林姆林宫，将整个乌拉尔山脉以西都划入中短程导弹的范围——反正托特朗普政府的福，美国已经在2019年退出了《中程导弹条约》（INF）。

若俄罗斯反抗，那无外乎就是今天乌克兰的局面——反正俄罗斯的军队打不到自己；反正俄罗斯最厉害的经济武器“能源牌”最多也就是威胁欧盟，只有3%进口石油来自俄罗斯的美国并不怎么受影响。

看来，在“教科书式美国精英”的皮囊下，看似善良、谦逊、辛勤、正直的拜登，也是“典型的美国精英”：利己、算计、冷酷、现实。

这是笔者此前对乌克兰局势的第二个错估。

乌克兰局势：图为3月10日，荷兰国王威廉—亚历山大偕皇后马克西玛访问哈尔斯坎普一间临时难民中心期间，一名孩子用粉笔在地板画画，这名孩子身旁已有一个用粉笔划的乌克兰国旗。（AP）

“错估”三：欧美民众的理想主义

最后，这第三点其实不应叫做“错估”，而是对不愿承认、却又不得不承认之现实的“感叹”。

自2月24日俄军入侵乌克兰以来，欧美尤其是离俄乌更近的欧洲民众对局势高度关切，从巴黎、柏林、伦敦、巴塞罗那等地为乌克兰撑场的集会，到波兰、斯洛伐克、匈牙利、捷克、罗马尼亚、摩尔多瓦等国对乌克兰难民的收容和帮助，都散发着令人可敬的人道主义光芒。人类文明在过去数十年间相对少了很多战争和人道悲剧，与这股“莫言事不关己”的精神密切相关。

不过，首先要说的是，精神诚可贵，但方法呢？如今欧美对俄罗斯的经济制裁不可谓不严厉，但这阻止当下的战争了吗？有人说制裁效果不显著是因为中国、印度、东盟等主要经济体拒绝参与，但假设全球都参与其中，摧毁了俄罗斯的经济，那俄罗斯亿万民众所承受的经济苦难就不是苦难吗？俄罗斯作为全球最大粮食出口国之一，全球粮食供给所引发的灾难，就不是灾难了吗？

更重要的是，制裁俄罗斯能解决这次危机的本源吗？能安抚俄罗斯对其国家安全的忧虑吗？倘若不回应这个核心命题，那么就算将俄罗斯制裁至崩溃，那也只不过是种下动乱、仇恨及对立的种子——第一次世界大战之后的德国也遭受严重惩罚，之后呢？

俄罗斯入侵乌克兰三周有余，许多企业或主动或被动地配合对俄制裁。全球快餐店龙头麦当劳在俄罗斯多以直营店为主，起初未有表态，以至于网上出现#BoycottMcDonald's的口号。该公司最终于3月9日宣布退出俄罗斯市场，关闭所有分店。（Getty）

其次，如果说以上这些都还是“政治认识”的问题，是因为欧美政客未能以目光长远的政治智慧带领国民认知现况，未能带领国民寻得更理性、更实际、更人道的解决方案，那么欧美上演的另一幕就尤为令人担忧：

为什么身处欧美的俄罗斯籍的乐团指挥人、芭蕾舞团、商人都要被迫在政治表态和自己的职业乃至人身安全之间做选择？为什么身处外国的俄罗斯公民要因Visa和Mastercard的制裁而面对无法取钱用钱的窘境？为什么连人们在欧美公开阐述自己对俄罗斯忧虑的理解就要受到排挤？为什么，连俄罗斯的猫都要受到制裁？

最后，也是最重要的问题，为什么欧美官员仅仅是因为点出“制裁俄罗斯能源或会对本国造成经济乃至社会动荡”就要遭到反对党乃至选民的指责？在这样的权力架构设计之下，民意，以及那些乐于指责政府的反对党，可以倒逼政府推出错误又或是并非最理想的政策，而企业、社会乃至军队又需因为这些决定而付诸执行。

3月12日，乌克兰国防部在Twitter发布了一段编辑合成的短片，模拟法国首都巴黎遭空袭，艾菲尔铁塔、圣心大教堂等地都成为战机轰炸的目标。乌克兰国防部借此以“欧洲国家随时成为俄罗斯的下一个目标”为名，呼吁欧盟对乌克兰空域划定“禁飞区”，也即派遣北约战机和防空系统与俄罗斯空军对峙。

这是乌克兰的宣传策略，以欧美平民为宣传目标，在各选举制国家形成政治舆论，并寄希望于各国政府在面对本国选民的压力之后，能够做出有利于乌克兰的行动——设想，如果这一幕真的发生，那会是怎样的结果？那会是世界大战。

这不是理性的决定。这种现象有个叫“民粹”的别名。在欧美，这种现象的苗头也正愈发茁壮。

当人们为了“保卫民主”、“抵抗侵略者”为名做出不符合自身利益的决定，这并无不可，理想是需要牺牲的——普京和很多俄罗斯人如今就在为自己的理想而牺牲，正如那些牺牲自己时间、金钱和居住空间来接纳难民的波兰人，又或是那些自带武器前往乌克兰与俄军作战的自愿者——但是当方法错了的时候，当未能找到问题本源的时候，牺牲之后恐怕不仅无法实现“理想”，还将铸就无法挽回的错误。

今天欧美的社会和政治环境，本就有着孕育民粹的土壤，本就有着民粹的苗头，而普京对乌克兰的入侵，正是那剂白粉，那剂海洛因，让欧洲陷入癫狂。

乌克兰局势：2022年3月1日，欧洲议会举行乌克兰特别会议。乌克兰总统泽连斯基视像发言后，欧盟委员会主席冯德莱恩拍掌。议会当天通过无约束力议案，呼吁欧盟“努力授予”乌克兰“欧盟候选国”地位。（AP）

这是笔者不愿承认，却也不得不承认的危险现实。这也是笔者此前和当下对乌克兰局势最大的“感叹”。

希望欧美不要陷入这份癫狂。希望这份“感叹”不要成为笔者的第三个“错估”。

世界亟需稳定性力量

过去三四个月的美俄博弈，必然会是未来史家大书特书的历史分水岭。它昭示的不仅是乌克兰的一场战争，更是西方世界在承平数十年之后，正经历的巨大“政治危机”，其现存的政治资源和现行的政治经济社会架构，已经无法应对百年未有大变局所带来的政治挑战。

迎接我们的是一个决裂而动荡的世界。以欧洲和俄罗斯为首的经济动荡尚算其次，政治动荡才将是最难令人感到乐观的侧面，即便此次危机过去，酝酿危机的土壤却已然肥沃，象征动荡的树苗也正越发茁壮。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。