可致癌、不育不孕...澳专家就这种有毒物质发出警告！大量日常用品中都有（组图）
据澳洲七号台1月6日报道，当收银员询问你是否需要收据时，你可能不会想到癌症、不孕症或发育、生殖和神经系统障碍等问题。
然而，这种看似无害的购物小票，却与这些慢性健康问题有关联——因为热敏打印过程中使用了内分泌干扰素（EDCs）。
而且，让澳洲人处于这种危险中的日常用品远不止这一种。
一位领先的专家表示，在澳洲，想要完全避免接触EDCs几乎是不可能的，因为它们被广泛应用于许多物品中，包括护肤品、护发产品和塑料容器等等。
Andrew Pask是墨尔本大学的表观遗传学教授，也是内分泌学会（Endocrine Society）的成员，曾任生殖生物学学会（Society for Reproductive Biology）主席。
他表示，由于收据上可能含有的有害化学物质，他从不让女儿触摸购物小票。
（图片来源：七号台）
什么是EDCs？
内分泌干扰素，简称EDCs，它们通过模仿和阻断人体内分泌系统产生的激素，干扰身体的激素生成，据内分泌学会称，这导致身体出现一系列问题。
这些有毒化合物广泛地存在于各种各样的产品中，例如护肤品、护发品、月经用品、塑料容器、农药、罐头内壁，甚至是微波炉爆米花袋。
它们可以通过食用、吸入、皮肤吸收，或通过胎盘和母乳传递。
根据联合国环境规划署的说法，“儿童和发育中的胎儿对EDCs最为敏感”，并指出这种化学物质会“对身体产生不可逆转的影响”。
Pask揭示了EDCs与现代较低生育率之间的联系。
他还指出，该领域的一些最新研究表明，EDCs的影响甚至可能会代代相传。
Pask告诉七号台：“我一直试图把吸烟和癌症联系起来，这需要几十年的研究才能得到明确的证明，因为不是每个吸烟者都会得肺癌。”
像双酚A（BPA）这样更普遍的EDCs的危害已经被证实。
但Pask表示，EDCs与其有害影响之间的复杂联系很难得到证实。
在某种程度上，这是因为身体上“相对较小”的即时影响并不总能感觉得到，但它们可以在体内逐渐累积。
此外，一旦特定的EDC被证实有害，社会通常会转向一种结构相似但研究较少的替代品。
在澳洲，未经研究的物质很难受到监管。
Pask表示：“他们会使用一些尚未被证实具有内分泌干扰能力的替代品，这些化合物通常与我们所知的有毒性作用的化合物非常相似，因此很可能它们也有毒，只是尚未受到监管。”
图文无关（图片来源：网络）
无BPA并不意味着无EDCs
Woolworths和Coles的收据曾含有BPA，但当世界开始了解它带来的危险，并在一些国家禁止在产品中使用它时，这两大超市巨头也停止了使用这种化学物质。
但它被替换成了什么？
七号台联系了这两家零售商，对方均确认，其实体收据是可选的，且不含BPA，但并未具体说明目前在其纸质收据上使用了哪些化学物质。
不过，Woolworths的一位发言人指出，该公司正在“持续审查新兴的无酚替代品”。
但问题不仅仅是收据——还有大量的其它产品。
例如，常见的饮料瓶上标有“无BPA”的符号，但Pask补充称：“但并不清楚这些不含BPA的瓶子是否不含其它的内分泌干扰物。”
“我最终希望政府进行改革，引入某种标志表明（产品）不含内分泌干扰物，而不仅仅是（不含）某种特定化学物质。”
“因为我们真正关注的是——我们想知道不会影响我们内分泌信号系统的产品。”
图文无关（图片来源：网络）
关于举证责任的问题
澳洲药品管理局（TGA）表示，澳洲工业化学品引入计划（Australian Industrial Chemicals Introduction Scheme，以下简称AICIS）与其他监管机构一直保持沟通，以了解关于对内分泌系统有活性的化学物质的研究现状。
一位TGA发言人表示：“在澳洲，化学物质根据其用途受到州和领地以及国家法律的共同监管。在国家层面，化学物质的监管是根据它们的用途。”
发言人表示，AICIS还与澳洲新西兰食品标准局（Food Standards Australia New Zealan）合作，如果“有足够的暴露于有害化学物质的证据”，将建议采取风险管理措施，以减轻不良健康影响。
然而，Pask表示，就研究化学物质是否具有内分泌干扰性而言，举证责任存在问题。
这一责任落在了热心的专家身上，而非获利的公司。
“研究人员必须首先尝试获得资金来进行研究，”他说。
“然后他们必须花费三到五年的时间研究特定化学物质，以证明它有毒性作用。”
“之后还需要游说政府，切实地利用这些信息来对这些化学物质的使用和分配进行适当的改革。”
Pask表示，如果一家公司想使用一种尚未被证实的新化学物质，该公司应该有责任在该化学物质可以用于例如食品生产之前，证明它是安全的。
“但实际情况并非如此，在我看来，这样的做法似乎是本末倒置。”
（Alan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
