路透社：若特朗普能索要格陵兰，中国为何不能要台湾（图）

本文转载自上报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

特朗普尚未就任美国总统，就与伙伴马斯克在国际事务上指指点点，被路透专栏认为是“损美利中俄”的行为，最简单的其中一个例子是，如果特朗普可以索要格陵兰，那为何中国不能索要台湾？

路透专栏作家迪克森（Hugo Dixon）撰文指出，尽管特朗普一贯施压盟友应扩大国防开支，削减对美贸易顺差，不然就不提供防务保障或祭出关税，但是近期特朗普与马斯克的言论仍出乎许多人的意料，例如特朗普主张将加拿大、格陵兰、巴拿马运河纳入美国领土，或是马斯克称英国首相施凯尔为“恶魔”，支持极右翼的德国另类选择党等。

特朗普的“狂言”可能有其目的，例如要求加拿大提高国防开支、管控边境非法移民及毒品贩运、缩小对美贸易顺差，打击在巴拿马运河拥有2座货柜码头的港商“和记港口”，寻求优惠的通行费，还有扩大在格陵兰的军事存在等；至于马斯克的目的，可能是想透过政治影响力为他的企业帝国在欧洲开产业务更方便，甚至有可能在进行政治豪赌，成为特朗普的接班人等。

迪克森指出，特朗普与马斯克的言行就算有目的，也会造成三大负面效果，首先，宣称占领同为北约（NATO）成员国丹麦拥有的格陵兰，将造成二战后欧美防务基石的北约内部出现不信任氛围；其二是将削弱反对大国夺取邻国的道德高度，例如既然美国可以威胁格陵兰与巴拿马，那俄罗斯也可以并吞乌克兰，中国也可以并吞台湾；其三是在欧洲需要加强防务、提高竞争力的时候，却因为马斯克支持极右翼而让政坛更加动荡分歧。

因此迪克森主张，中国与俄罗斯很可能对特朗普与马斯克的言行感到欢欣鼓舞，因为2人似乎都在彰显“强权即公理”的信条，造成“霸凌盟友比直面对手更容易”，以及在为粗暴践踏国际法规及外交礼仪的作风铺路的观感，鉴于美国的力量来自强大的联盟关系及对法治的支持，2人的做法从长远来看，将损害美国实力。

路透专栏批评，特朗普与马斯克的言行正中中俄下怀。

本文转载自上报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。