罕见！周行长深夜喊话“守住不发生系统性金融风险的底线”，传递重磅信号！

11月4日晚上，央行在官网发布了周小川的一篇署名文章，标题是“守住不发生系统性金融风险的底线”。

文章称，既要防止“黑天鹅”事件发生，也要防止“灰犀牛”风险发生：

2016年末，我国宏观杠杆率为247%，其中企业部门杠杆率达到165%，高于国际警戒线，部分国有企业债务风险突出，“僵尸企业”市场出清迟缓。一些地方政府也以各类“名股实债”和购买服务等方式加杠杆。2015年年中的股市异常波动，以及一些城市出现房地产价格泡沫化，就与场外配资、债券结构化嵌套和房地产信贷过快发展等加杠杆行为直接相关。一些高风险操作打着“金融创新”的幌子，推动泡沫在多个市场积聚。

一些金融机构和企业利用监管空白或缺陷“打擦边球”，套利行为严重。部分互联网企业以普惠金融为名，行庞氏骗局之实，线上线下非法集资多发，交易场所乱批滥设，极易诱发跨区域群体性事件。少数金融“大鳄”与握有审批权监管权的“内鬼”合谋，火中取栗，实施利益输送，个别监管干部被监管对象俘获，金融投资者消费者权益保护尚不到位。

文章指出，“防止发生系统性金融风险是金融工作的根本性任务，也是金融工作的永恒主题。要把主动防范化解系统性金融风险放在更加重要的位置”。应对系统性风险，主题是防范，关键是主动。

中信证券研究部肖斐斐、冉宇航对文中相关阐述做了解读，认为下阶段金融监管范围料将扩大，实现监管无死角，尤其是互联网金融或将面临严厉监管，以往短期牺牲风控、换取客户数量和交易量快速增长的“跑马圈地”模式将难以为继。

1，金融系统的脆弱性：两个体制问题、两个机制缺陷

周行长文章认为，当前金融风险隐患源自：

1）宏观调控和金融监管的体制问题引致风险的系统性，一方面宏观调控很难有纠偏的时间窗口，对货币总闸门的有效管控易受干扰。另一方面监管定位不准确（偏重发展，忽视风控）、缺乏监管统筹机制、监管职能不清晰（部分金融业务游离在监管之外）。

2）治理和开放的机制缺陷引致风险的易发多发性，如金融机构公司治理不健全，部分行业保护主义流行、金融机构定价能力弱，导致金融市场不能有效平抑羊群效应、资产泡沫和金融风险。

2，风险形势界定：当前乃至今后一段时间仍处风险易发高发期

周行长文章提到“我国金融形势是好的”，“但在国内外多重因素压力下，风险点多面广”，“结构失衡问题突出，潜在风险和隐患正在积累，脆弱性明显上升”，而当前的风险主要体现在三个方面：

①宏观层面的金融高杠杆率和流动性风险；②微观层面的金融机构信用风险；③跨市场跨业态跨区域的影子银行和违法犯罪风险。

为防控金融风险，则需要一方面推进金融机构和金融市场改革开放（如引导金融机构脱虚向实、提高直接融资比例、以开放倒逼改革），另一方面完善金融管理制度（如健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架 、加强监管的统筹协调）。

3，下阶段货币政策和监管动向微察：货币政策和宏观审慎的双支柱调控框架

中信证券指出，未来金融监管的重点方向包括：

1）货币政策：强调对“总闸门”的有效管控，更加注重定向调控和精准微调；

2）金融去杠杆将继续，而针对资产管理行业和银行理财的管理办法制定和出台或将提速；

3）加强监管统筹与协调，重新构建监管框架；

4）扩大金融监管范围，实现监管无死角，尤其是互联网金融或将面临严厉监管。

4，金融系统的演绎路径：改变扩张逻辑、业务精耕细作、注重风险防控

中信证券指出，

1）对商业银行而言，扩表逻辑将受到限制（货币增长放缓、MPA和资本约束），业务逻辑上将围绕提升风险定价能力、轻资本经营、丰富中间业务来展开，从长远来看银行的资产负债表会更稳定、更健康，而在这一过程中银行间的分化也将进一步加大，拥有优异管理能力和丰富客户资源的银行更有望脱颖而出；

2）对互联网金融而言，未来可能面临严厉监管模式（比如现金贷、线上金交所等），强监管下以往跑马圈地模式难以为继（短期牺牲风控、换取客户数量和交易量的快速增长）、精耕细作才是王道（强化风险管理、收敛监管套利）

（文中观点仅反映中信证券研究和学术观点，不代表见闻立场，不构成投资建议。）