川普“闹情绪”公开指责中国，美国主流媒体如何评价？（组图）

白宫于昨天公布川普上任后的首份《国家安全战略报告》，对中国内政和外交政策有多处批评，把中国等国称作是美国利益的竞争者。（“中国是挑战者”解读川普国家安全战略报告三个关键词）对此，中国外交部发言人华春莹19日敦促美方停止故意歪曲中方战略意图，摒弃冷战思维和“零和”博弈等过时观念。

此外，笔者还观察到，多个美国主流媒体关注到这份报告中的对华政策以及中方的回应，从美媒的角度作出解读，指出川普政策的不清晰、不连贯性等问题，我们也将举例梳理。

中方回应：敦促美方摒弃冷战思维

华春莹表示，中国人民对自己选择的发展道路中国特色社会主义充满信心。历史和现实已经证明这是一条符合中国国情、实现国家富强和人民幸福的成功之路。中国取得的发展成就是举世公认的，任何人、任何国家想歪曲事实都只能是白费心机，任何人、任何国家都阻挡不了中国人民沿着中国特色社会主义道路坚定不移地走下去，取得更大的成就。

华春莹说，中国始终不渝走和平发展道路，坚定不移奉行互利共赢的对外开放战略。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，中国在世界各地的经济和外交活动受到各国普遍欢迎。国际社会对此是有目共睹的，任何国家、任何一个什么报告想歪曲事实、恶意诋毁都是徒劳的。

华春莹说，中国绝不会以牺牲别国利益为代价发展自己，也绝不放弃自己的正当权益。近几年来，中国每年为世界经济增长率的贡献超过30%，这就是一个有力的证明。我们将继续同世界各国在互利互惠的基础上开展各种务实合作，造福中国人民和世界各国人民。

华春莹表示，我们一贯认为，作为最大的发展中国家与最大的发达国家、世界前两大经济体，中美两国在维护世界和平稳定、促进全球发展繁荣方面肩负着重要的责任，拥有广泛的共同利益。合作是中美唯一正确选择，共赢才能通向更好未来。作为两个大国，中美之间存在一些分歧不足为怪。对此，应该在尊重彼此核心利益和重大关切基础上，采取建设性方式妥善处理。我们敦促美方停止故意歪曲中方战略意图，摒弃冷战思维和“零和”博弈等过时观念，否则只会损人害己。

华春莹说，我们希望美方顺应时代潮流和民心所向，客观、理性地看待当今世界和中美关系，恪守有关承诺，同中方相向而行，维护中美关系健康稳定发展，这才是符合两国人民和世界各国人民利益的正确选择。

中国驻美使馆: 中美合作则共赢 对抗必双输

中国驻美国大使馆发言人18日在就美国国家安全战略报告涉华内容发表的谈话中说，中国将始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献者和国际秩序的维护者。中美合作则共赢，对抗必双输，这是不以人的意志为转移的客观事实和必然趋势。

中国驻美使馆在官网刊登关于美《国家安全战略报告》涉华内容的谈话

中国驻美使馆12月19日消息，我们注意到美国政府发表新版《国家安全战略报告》。

当今时代错综复杂，各种思潮和世界观相互激荡，世界正处于大发展、大变革、大调整的新时代。和平与发展是时代的主题，也是人类社会的共同愿望。竞争对抗是逆潮流而动，势必被时代所唾弃。只有坚持开放、包容、合作、共赢，在追求本国利益的同时兼顾他国和国际社会共同利益，才能实现人类的共荣共存。将本国利益凌驾于他国和国际社会共同利益之上，是彻头彻尾的利已主义，势必走向自我孤立。

中国发展的根本目的是为人民谋幸福、为民族谋复兴、为世界谋和平与发展。中国将始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献者和国际秩序的维护者。

中美作为最大的发展中国家和发达国家，对维护世界和平与稳定、促进经济繁荣与发展担负特殊责任。中美如何看待彼此，如何定义两国关系，不仅涉及两国人民的利益，也关乎国际社会福祉。美方一方面宣称“要同中国发展伙伴关系”，一方面把中国放在对立面，是自相矛盾的，不仅不符合中美两国利益交融，相互依存的现实，与双方在双边和国际领域开展合作的努力也背道而驰。

中美合作则共赢，对抗必双输，这是不以人的意志为转移的客观事实和必然趋势。中方愿意在相互尊重基础上，与包括美国在内的世界各国和平共处，美方也应适应和接受中国的发展。希望美方摒弃零和博弈的陈旧思维，同中方相向而行，求同存异，合作共赢，共同推动构建人类命运共同体，实现人类共同繁荣与进步。

美国媒体点评:川普对华政策不清晰

该报告公布后，美国主流媒体也对该报告中的对华政策给予了关注，包括美联社、华盛顿邮报、今日美国等，都有不小篇幅的点评。

先来看下美联社的报道：

美联社称，这次报告是川普对中国立场的又一次突然转变，这一转变是在强烈批评中国在贸易和货币问题方面的做法，和与中国就朝鲜问题展开合作乐观进行了调整。

文章称，今年四月，川普宣布他将放弃有关贸易和货币的投诉，希望赢得中国在朝鲜问题方面的合作。而美国官员7月份再次批评北京。今年11月，川普在访问北京期间表示，如果双方合作，双方可以解决世界上大部分的问题。而这一报告却再度打破这一立场。

美联社还在文章中引用了 《环球时报》今天发表的社评，社评称川普的报告“反映了美国不愿意接受中国崛起的现实”，“美国不可能约束中国，随着中国继续增长，影响力继续蔓延，这是华盛顿焦虑的根源。”

再来看《华盛顿邮报》的两篇报道：

《华盛顿邮报》的报道中指出，川普的发言和川普政府制定的政策有一定的矛盾。文章提到，星期一晚上一名白宫官员也承认，川普不可能看完整整70页的报告。比如，报告中提到：“中国和俄罗斯坚决通过减少经济自由和平等来发展他们的军队，来控制信息和数据以压制他们的社会和扩大他们的影响力。”而在昨天的演讲中，川普不仅对俄罗斯干预大选这一问题保持了沉默，还称赞了普京，因为普京就美国中情局提供情报帮助俄罗斯破获一起恐怖袭击的事情向川普表达了谢意。

《华盛顿邮报》还称，还有更多线索表明没有人知道是谁在背后推进美国的外交政策以及制定官方立场。比如，在川普昨天的演讲中，川普提到自己帮助美国从《巴黎气候协定》中解脱出来，在报告中也将气候变化从美国面临的战略威胁名单中除名。 但是就在上周，川普刚刚签署了最新的《国防授权法案》，法案的内容包括认定气候变化“是对美国国家安全的直接威胁”。

《华盛顿邮报》在今天发表的另一篇评论文章中指出，川普在这个备受关注的演讲中称中国和俄罗斯是“对手大国”，但川普在演讲中对于对华政策的描述却并不清晰。

文中，《华盛顿邮报》引用了中国人民大学国际关系教授史寅红的点评，认为川普的对华政策令人困惑。尽管他认为周一的演讲释放了强硬信号，但是他对此谨慎，认为中国“并不太关注川普说什么，而更关注他实际上做什么。”川普立场反复，所说和所为差别巨大，而周一的演讲，却并没有改变这一点。

《华盛顿邮报》还关注到，报告中多次提及川普将中国视为竞争者、大呼中国的“经济侵略”，但是在周一的演讲中，仅仅第一部分被川普提及，第二部分却只字未提。

而在白宫的措辞中，以“战略竞争对手”的替换掉“战略合作伙伴”这一刻意行为，成功引起了中方的重视。

文章还指出，报告中称“美国必须捍卫我们的国家安全创新基地（NSIB）对抗竞争对手”，但没有说明政策将会有什么变化，这对于中国专家来说，川普演讲缺乏细节被看作是美国软弱的一个标志。

《今日美国》发表文章称川普的演讲与他一直以来的风格颇为统一，特别是演讲内容重点强调关注“美国优先”、国土安全、贸易保护主义、美国主权、以及撤出巴黎气候和跨太平洋伙伴关系。

文章还指出川普的演讲充斥着要说服国会、媒体和民众的口号和陈词滥调，而政府有一个连贯的战略可以在动荡的世界局势中保护美国的利益。

文章认为，川普表现出得更像是一个政客而不是一个总统，并且川普所表现出来的强硬态度并没有达到他的预期。川普的《国家安全战略报告》比起一个可以说服国会、媒体和民众的原则和陈词滥调更像是一个不详细的外交政策清单。