澳媒伪造维州州长和“中国间谍”合照?文章背后透出怎样的玄机?(组图)
本文转载自合作平台澳洲网,不代表本网立场和态度。
原标题:澳媒再出幺蛾子:维州华裔议员和州长前顾问也身陷“中共门”?这文章背后透出怎样的玄机?本网独家访问,得出这样的结论...
昨天,Herald Sun的报纸上发表了一篇文章,标题可谓骇人听闻“ 工党议员和安德鲁斯前任高级顾问与中国共产党有关 ”
根据Herald Sun的说法,ACPPRC(澳洲中国和平统一促进会)的顾问为林美丰,而这个ACPPRC组织被认为是中国共产党的统一战线机构,推动着中国共产党在澳大利亚的利益。
担任了太多华人组织的顾问,林美丰先生对自己是ACPPRC的顾问并不知情,他说:“我知道这个组织是什么,但是我离他们非常远。”
而杨畅先生,在2013年之前,为维州工党领袖的高级顾问,现在,正是ACPPRC的副主席。
根据Herald Sun的报道,去年,林美丰先生自己参与的组织赢得了政府高达70000澳元的资助。这个组织,就是澳洲华人社区议会(CCCAV)。
除此之外,澳洲华人社区议会还获得了黄向墨先生捐赠的50000澳元。
黄向墨先生,就是曾被指控为“外国间谍”的华人社区领袖,而由他受到牵连的工党议员戴森(Sam Dastyari)正是因为与其交往过密曝光,结束了政治生涯。
这篇文章洋洋洒洒,说的仿佛确有其事。究竟是客观公正还是别有用心,让我们先来弄清楚一些事实。
为了帮助大家更好的了解黄向墨、林美丰、杨昶以及安德鲁斯政府的关系,还有其中牵扯到的两大华人社团CCCAV和ACPPRC,小编画了一张人物关系图方便大家理清关系。
[1]黄向墨先生为ACPPRC的前主席,杨昶先生为ACPPRC的副主席,黄向墨先生为CCCAV捐款,是事实。
[2]CCCAV的主要成员和义工有数位现在是多元文化事务部的顾问,是事实。
[3]CCCAV顾问委员会成员DR STANLEY Chiang是前工党候选人,去年被任命为奥斯丁健康委员会成员,是事实。
[4]CCCAV未能按时提交2016年和2017年的财务报表,这违反了社团注册的关联法律,这些法律要求社团在年度大会的一个月内提交年度报表,也是事实。
但问题是,以上的事实,就能推导出“ 杨昶先生和林美丰先生是中共间谍、安德鲁政府已经受到中共影响” 的结论吗?
这个逻辑,是建立在和华裔议员林美丰及工党前顾问杨畅有关联的悉尼华人侨领黄向墨是中共间谍的判断上。
[ 这个判断,是不成立的 ]
黄向墨确实被有关媒体指控为“中共间谍”,闹的满城风雨,并形成了诽谤诉讼官司。这个媒体,就是Herald Sun。
但是,Herald Sun于去年11月初,曾刊登了一期道歉启事,算是这场诽谤官司的终结。
当时,评论人士称,在澳洲英文主流媒体高频抹黑中国政府以及在澳华人的今天,《太阳报》此举颇为特殊,声明遣词造句虽“百般不愿意”,但在事实面前,只能低头承认报道不实。
除此之外,《太阳报》还在自己的网站上删除了涉事文章。黄向墨自己也发表了声明。
以上的官司,是以法律仲裁为结果的,Herald Sun不得不在法律面前低头,承认了自己的造谣和诽谤,并为此付出了自己的代价。
但是,三个月之后,“记吃不记打”的Herald Sun故态又萌,再一次以暗示的方式把脏水泼向华人社区,虽然不敢明目张胆,也算是报了黄向墨的一箭之仇。
这样,黄向墨再一次作为中共间谍的暗控,同时又为他们抹红维省华人组织和领袖创造了无中生有的前提条件。
他们的逻辑是黄向墨是中共间谍,ACPPRC就是中共机构;黄向墨给CCCAV捐款,林、杨在ACPPRC挂职,同时和维州工党政府关联;那么,林、杨就和中共有关联,维州政府就和中共有关联。
所以,并不新鲜的事实的陈列,驴唇不对马嘴的逻辑,再加上误导性的标题,一篇极具误导性的“新闻”就这样诞生了。
没看错,当事人说这张合照是假的。
记者也被这一陈述惊呆了,心想你逻辑混乱带有误导性也就罢了,起码事实还算属实,但是PS合照?还一本正经加了图注?这就不太符合你澳洲主流媒体的称号了吧。
遂进行谷歌,搜了关键人物名字Huang Xiangmo, Daniel Andrews and Hong Lim,搜了相关事件Premier'sspeech to the Australia-China Relations Institute,结果出来的图片都是来自Herald Sun先驱报(及其附属报纸)昨天的报道图片。。。 这么大的事情难道都没有其他媒体和其他相关图片???
这就很难不让人“多想了”。。。
杨昶:“他们(太阳先驱报)的目的不是诋毁某个人,而是污蔑整个华人社区”
Mike Yang 在采访中和记者说,这次报道并非针对某个个人,而是所有和澳洲政治有关系的维州的华人,有一些只是还没有点名道姓而已。他认为这篇新闻,是之前悉尼对华人的“政治打击”在墨尔本的延伸。
其实,不止文章的内在逻辑
此文的背景和作者也颇值得探究一番!
3、作者背景大起底
这么没有水平的文章,很难不让人好奇其背后的作者到底是谁?
记者谷歌了一下这位作者和他刊登过的新闻:Tom Minear是Herald Sun的政治记者,毕业于墨尔本大学的传媒专业,在2017年获得了年度短篇新闻奖。
Tom Minear
值得注意的是,这位作者在2018年很高产,而且产的还大多是“不待见”维州安德鲁斯政府和其政策的新闻。下边是他的几篇新闻标题,足以看出一个应该不持政治偏见的记者所表现的偏颇立场。
2018年农历新年之初,Tom加大了批评维州现政府的力度。如果我们细究起来,就能找到他急于推出逻辑混乱、标题惊骇文章的原因。
2018年是什么年?维基百科告诉我们,维州政府换届选举就在2018年11月。
想必到11月前,我们还有很多机会阅读到这位作者类似的“新闻报道”。
记者的立场在文章中昭然若揭,很多网友也心知肚明,在他此片文章的留言中,有不少网友一针见血道破这篇文章背后的用意。
即使这篇文章是真的(并不是)我还会选择Anderws而不是 Matthew Guy
(这位读者一语道破“新闻”背后的用意)
你是在替Matthew Guy做事是不是~
先驱报是自由党的裙带媒体!
(现维州州长是工党,Matthew Guy是自由党和Opposition Leader)
所以Tom你是要继续写这种狗屎新闻写到11月吗?
(11月是维州选举月)
澳洲网记者就照片真假的问题在Twitter给这位作者留了言
截至发稿时,还没有得到回应。
本文转载自合作平台澳洲网,不代表本网立场和态度。这张照片的真假,本网暂无法判断。