从昔日八国联军侵华到今日六国集团抗华（组图）

美国总统特朗普对北京和欧盟开打贸易战，一些既有的国际及双边共识被打破，一些旧的规则似乎也不再适用。就在这种背景下，有人呼吁西方国家内部要更加团结，共同应对美国的善变和中国的崛起挑战。 

“日德英法加澳六大中型国家应该联合起来，共同应对美国的善变和不可靠，以及中国破坏规则的行为，以维护国际秩序”。《金融时报》专栏作家拉赫曼（Gideon Rachman）5月28日发文表达了这一观点。 

其中最大的亮点有两个，一是他将传统西方列强统称为“中型国家”（Mid-sized Powers），二是他将中美放在了同样的国家范畴之下，并呼吁西方内部团结应对之。 

想当初，即118年前，由大不列颠及爱尔兰联合王国（英）、美国、法兰西第三共和国（法）、德意志帝国（德）、俄罗斯帝国（俄）、日本帝国（日）、奥匈帝国（奥）、意大利王国（意）组成的八国联军，带着区区5万人入侵北京，烧杀抢掠，瓜分和争夺中国资源，给整个中华大地带来了难以磨灭的灾难。 

当时的中国不是西方的对手。半殖民半封建的中国，抵不过5万入侵的联军。 现在，西方各式帝国、王国已经不再。八国联军之“八国”，现如今已经没有了奥匈帝国和沙俄。但对手依然是是中国。不过，按照拉赫曼的观点，对手又多了一个国家，那就是美国。当然，这里的美国特指特朗普（Donald Trump）领导下的美国。 在拉赫曼看来，中美都在破坏国际协议和准则，都是很自私的国家，都是非常喜欢诉诸单边主义的国家。特朗普上台以来，美国退出了多个国际协议，并在全球贸易层面打贸易战，攻击自由贸易；中国则在南海建设军事基地，直接挑战邻邦意愿；俄罗斯则将克里米亚据为己有。 

在拉赫曼看来，中美俄都在摆脱国际协定或规则的束缚，单方面追求和实现本国的目标利益。俄罗斯虽然缺乏中美那样的经济体量，但鉴于其广袤国土及庞大的核武库，也和中国一道，在全球范围内增加了不尊法治的意味。 

这使得德国、法国、日本和英国等“中型国家”处于进退两难的境地。一方面，它们不可能像中美那样展现自己的势力，另一方面，它们又是在国际事务中的重要玩家，都有一定全球经济和安全利益，所以必须有确保这些利益的国际规则。 所以，拉赫曼支持由日本、德国、英国、法国、加拿大和澳大利亚（依照人口规模排序）组成“六国集团”，共同捍卫国际秩序和权益，毕竟这六个国家都是“民主国家”，也是贸易国家，而且都有一定的在海外派兵的军事能力和意愿。 

和昔日八国联军之八国，少了谁？多了谁？ 

昔日的沙俄，经历苏联时代，现如今已是普京的俄罗斯。即便没有和中国结盟，也被西方认为已经结盟，至少在政治和外交上是这样的。拉赫曼在文中也提到，俄罗斯窃取克里米亚，是地区规则及主权的破坏者。 

在他眼里，俄罗斯夺取克里米亚，和中国在南海建岛，属于同一类型的行为。 也就是说，指望俄罗斯对抗中国是不可能的。更何况，俄罗斯早被西方排除出西方阵营。比如昔日的八国集团（G8）如今也只能以七国集团（G7）的模式勉强支撑自己的存在。 

多了谁？澳大利亚！ 

澳大利亚成为了新的替代者。这个曾经在美英之间寻找平衡的国家，现如今也想在国际事务中争取自己的话语权，同时意图在平衡中美的同时实现自己利益的最大化。 

总体上，澳大利亚做事投机取巧，狐假虎威。 

澳大利亚有对抗中国、跟在美国屁股后头围堵中国的意图，但却没有这样做的资本。为什么？一方面，外交上争取更独立，避免沦为像韩日这样的美国盟邦；另一方面，澳洲依赖西方价值观层面的支援，对抗中国，但又不敢放弃中国庞大的市场。 拉赫曼还提到了其他一些可以结盟的“中型国家”，比如韩国、南非、意大利和巴西等。 

但南非和巴西已属“金砖国家”，侧重新型市场利益。意大利近年也有民粹势力和保护主义抬头。韩国则因半岛核问题分心乏术。它们怎么可能入盟对抗中国呢？ 所以，拉赫曼只能将“可以”结盟的国家限定于日德英法加澳“六国集团”。 

拉赫曼明确反对将中俄纳入六国间的协调事宜。原因很简单，拉赫曼骨子里对中俄存在歧视，认为俄罗斯总统普京习惯动用武力解决问题，而中国则是一党制国家。 

对于欧盟的角色，拉赫曼也是模棱两可的态度。他认为，欧盟本来可以和中美齐头并进，但因葡萄牙、意大利和波兰等国民粹势力的抬头，导致欧盟很难就重大政治问题达成一致有效的共识。 

拉赫曼最后说，一个全球新的“中型国家”联盟听起来有些奇怪，结盟难度也不小，但新的时代需要新的思维。 

其实，拉赫曼依然没有摆脱拉帮结派、意识形态歧视的旧思维。由于意识形态偏见，中国已经成为拉赫曼这样的文人笔下“地区及世界规则的破坏者”。 

比如，拉赫曼将美国“单边”贸易行为和中国在南海“单边”行为，划等号，其实就是对中国的一种偏见。在他看来，中国不喜欢全球合作，一味地诉诸单边主义。 真是这样吗？中国可能是首个呼吁全球合作的国家，最讲究多边主义的国家。拉赫曼不应该把中国在南海和东海捍卫主权的正当行为视为破坏地区现状或稳定的单边行为。任何一个主权国家，都有维护自己主权并为捍卫主权采取一定防御措施的自主权。 

拉赫曼认为，六国集团不能仅仅限于互相安慰、报团取暖，而是要主动组织和协调好各自的立场，主要围绕两个支柱展开。第一个支柱就是和美国强化关系，另一个支柱就是强化欧盟、亚太经合组织以及北美自贸协定等地区组织或框架。而随着美国领导力的缺失以及领导人的善变，六国领导人在贸易、气候变化、武器控制和中东及亚洲和平机制等地区和全球议题层面，强化沟通与协调。 

这种协调要么可以被视为有助于维护当前国际秩序，直至美国回归“正常”，要么重启建立新的替代机制，维护自由价值观。 新的替代机制，就是指没有美国的“结盟”，也就是拉赫曼所说的六国集团。 

或许，拉赫曼还在期待美国“回归正常”的那天，也就是指特朗普下台后，传统正常一点的总统上台。因为，特朗普领导美国后，西方阵营只能“无头苍蝇”式地到处跌跌撞撞，更别谈团结制衡或围堵中国。