美国务卿“三顾”朝鲜空手而归？英学者：不稀奇（组图）

美国《新闻周刊》网站近日发表英国牛津大学学者爱德华·豪厄尔的文章《特朗普的对朝政策陷入混乱》称，美国国务卿迈克·蓬佩奥今年曾3次访问平壤，但都空手而归。特朗普总统取消蓬佩奥第4次朝鲜之行的时机是不合适的，尤其是考虑到文在寅即将访朝。

▲资料图片：2018年5月9日，朝鲜最高领导人金正恩在平壤会见来访的美国国务卿蓬佩奥。（视觉中国）

蓬佩奥原本计划在访问平壤时通过谈判让美国与朝鲜直接达成一项“逐步”协议，并向朝方介绍美国新任朝鲜问题特别代表斯蒂芬·比根。华盛顿希望平壤申报其核武器和最新进展，平壤希望发布声明宣布结束朝鲜战争。

至关重要的是，平壤希望得到华盛顿的安全保证。只有到那时，它才会考虑在核问题上作出让步、申报核武器。双方会谈一再失败只会进一步浇灭平壤对宣布朝鲜战争结束的希望。

特朗普因在朝鲜无核化问题上缺乏“足够进展”而取消峰会也许表明，他坚持朝鲜要“完全、可核查、不可逆地无核化”的立场变得更加坚定了。

令人感兴趣的是，总统的推文内容也必须受到仔细检查。特朗普说，他决定取消蓬佩奥访问的理由是，“朝鲜半岛无核化问题缺乏足够进展”。用“朝鲜半岛无核化”这一措辞仅是弗洛伊德式的口误吗？朝鲜半岛无核化是朝鲜声明所致力的目标，是新加坡峰会后所发布声明的部分内容。在朝鲜看来，这很简单：如果美国能拥有核能力，为什么不让朝鲜也拥有？如果朝鲜应放弃核武库，美国也应这样做。

尽管朝鲜外务省称特朗普“对我方为落实朝美联合声明而采取的善意措施表示感谢”，但华盛顿对平壤的外交政策仍处于混乱状态。不能排除特朗普政府内部存在分歧这一可能性。国家安全顾问约翰·博尔顿貌似在特朗普作出取消蓬佩奥朝鲜之行这一决定时扮演了角色。

事实上，双方必须准备好作出令人不快的让步，否则就无法达成任何协议。