同样是“辱华” 外交部为何不再“强烈抗议”D&G？（组图）

国家主席习近平刚刚结束了对亚太地区的访问，带来了丰富的“外交成果”。外交部介绍称，习主席在APEC会议上发表重要讲话，与会领导人均表示期待与中方加强合作，共同促进亚太发展繁荣。

自然，有的媒体也关注到一些“另类的声音”，比如APEC闭幕为何没发表领导人宣言，中国“一带一路”增加了亚太国家的债务负担……外交部针对这些问题也逐一回应。

除此之外，最受民众关注的“ D&G设计师辱华”事件，在舆论场上愈演愈烈，也引起了外交部的关注。然而，同样是“辱华”，此次耿爽的表态似乎比“瑞典电视台辱华”要克制得多。

　　　1

APEC为何未发表宣言？

上周的APEC会议引来了全球目光，但不少媒体注意到，此次会议的闭幕竟然没有能按惯例发表宣言，颇为罕见。

之所以未发表宣言，耿爽指出了原因所在——会议成果文件磋商的焦点，是同加强和改进世贸组织相关的贸易问题。绝大多数成员，特别是发展中成员在会上都表达了维护多边贸易体制、反对保护主义的鲜明态度，不赞同在相关具体问题上仓促下结论。

未发表宣言诚然遗憾，但有美方官员称是因为中方反对，导致大家没能达成共识。事实上真的如此吗？耿爽的回答意味深长——

“个别成员听不进绝大多数成员的声音，拒绝在成果文件中纳入合理主张，坚持要写入损害他国根本利益的内容，企图给其保护主义、单边主义的做法披上合法外衣。在各方未达成一致的情况下，试图强行推动会议通过有争议的成果文件，把自己的案文强加给各方。”

虽然耿爽没有点名道姓，但聪明的读者从字里行间中不难猜出“个别成员”的身份。

更有甚者，有媒体造谣，中方代表团成员在APEC会议期间试图闯入巴新外长办公室，还招来警察。

面对这一“飞来的黑锅”，耿爽一记反问：“文质彬彬的中国外交官会强行闯入巴新外长的办公室，你觉得可能吗？”

实际情况恰好相反，中国与巴新方面一直保持着顺畅和有效的沟通。所谓强闯巴新外长办公室，纯属别有用心的人散布的谣言，巴新方面已经就此作出了澄清。

事实上，APEC未能发表宣言，并非一定是坏事，相反，它还侧面反映出APEC一大重要原则——协商一致。

据耿爽介绍，关于加强和改进世界贸易组织有关进程尚未启动，各方在相关问题上有不同看法，尚待深入交换意见，缩小分歧，扩大共识。在这种情况下，应避免匆忙预判结果，更不能借改革之名行保护主义之实，损害别国根本利益。

外长王毅也表示，协商一致是APEC的价值所在和基本规则，事关各方共同利益，不能被无视和抛弃。“坚持把自己的案文强加给其它各方”的作法，明显不符合APEC坚持的协商一致原则。

其中深意不言而喻，与其强权通过方案，不妨暂时搁置争议，求同存异。

　　　2

中美在争夺亚太领导权？

伴随着G20峰会的临近，中美双方都在积极为两国元首会晤做准备，但是美方个别人士仍旧“语不惊人死不休”，对此，外交部也逐一作出了回应。

有记者提到，美国副总统彭斯在会议上发表了一些涉华言论，比如指责中方借“一带一路”增加了太平洋岛国的债务负担。

“债务负担”早已不是什么新鲜的“黑锅”了，从巴基斯坦到非洲国家，再到如今的太平洋岛国，只要是有中国援助的身影，就有“债务负担”的黑锅。

耿爽再一次表达了中方态度：处理国际问题，要按共同制定的规则来办。遇到分歧应该通过协商对话来解决。不应该人为设置壁垒，更不应该搞你输我赢。就区域合作而言，无论是太平洋、印度洋，还是大西洋，都应该成为合作共赢的舞台，而不是地缘竞争、对抗对立的角力场。

事实上，没有哪个发展中国家是因为与中国合作而陷入债务困难的。相反，与中国的合作帮助这些国家提高了自主发展能力和水平，改善了当地民众的生活。因此，与中国合作受到了广大发展中国家政府和人民的普遍欢迎。

债务负担的“黑锅”，我们不背！

由于中美双方在APEC会议上的争端，有外界解读为“中美在争夺亚太地区的领导权”，有人提到，中美就像两个巨人坐在屋子里。

面对这一质疑，耿爽毫不客气地指出，中方此次诚意满满地出席了APEC领导人非正式会议，中方的发言没有针对谁，也没有挑战谁。但美方在会议期间的表现，似乎是怒气冲冲地出席了此次APEC领导人非正式会议，公然引入分歧，制造矛盾，破坏了会议的和谐气氛，也不利于大家达成共识、开展合作。

“太平洋足够宽广，容得下中美两国，也容得下亚太各国。”耿爽还“调皮”地奉劝美方：“生气伤身体，不利于健康，经常生气，最终会害了自己。”

更滑稽的是，美国白宫经济顾问委员会主席哈塞特“口出狂言”，要把中国“开除”出WTO。

耿爽更是嗤之以鼻——WTO是多边机构，不是美国一家开的。美方个别人暗示将中国“开除”出WTO，虽然注定是痴人说梦，但它也暴露出美方强权霸凌的嘴脸和唯我独尊的心态。“如果我没记错的话，不久前美国还威胁退出WTO。今天又说要将中国‘开除’出WTO，这是何其荒诞！”

3

外交部为何“放过”D&G？

相比于中美在外交场上的角力，公众尤其关注外交部对“D&G辱华”的表态。此前，Dolce&Gabbana因设计师“辱华”言论遭中国民众抵制，成为本周最热门的事件之一。

不过耿爽对此回应比较克制： “与其问外交部发言人，你不如去问问中国的普通民众，问问他们是怎么想、怎么看这件事的。”

而就在两个月前，同样面对“辱华言论”，外交部的态度可并非这般温和。

9月21日，瑞典电视台“瑞典新闻”栏目播出含有辱华内容的节目，引起国内民众一片哗然。当时的外交部新闻发言人也是耿爽。

他的表述是这样的——

“主持人的言论充满对中国和其他族裔的歧视、偏见和挑衅，完全背离了媒体职业道德。我们对此予以强烈谴责，中国外交部和驻瑞典使馆已经分别在北京和斯德哥尔摩向瑞方提出严正交涉和强烈抗议。中方要求瑞典电视台有关责任人立即采取措施消除恶劣影响，并保留就此采取进一步措施的权利。”

另外，中国驻瑞典大使馆发言人也发表谈话：“公然挑起煽动针对中国及其他族裔的种族仇视和对立，严重侵犯中国主权和领土完整。有关节目已经突破了人类道德底线，严重挑战人性良知，严重违背媒体职业道德。”

面对瑞典电视台辱华，外交部用了“强烈谴责”“严正交涉”“强烈抗议”等字眼，而D&G辱华，外交部似乎并未直接表态。

两个月内，外交部的表态如此不同，背后之意，或许如耿爽所言——这个问题本质上不是外交问题，而我们也不希望它上升为外交问题。

的确，“D&G辱华”事件伤害了国人的感情，不过它也受到了应有的“教训”，不仅取消了巨资筹备的大秀，还在网络上遭受了强烈的舆论反击，也被电商下架失去了销售渠道，更重要的是，Dolce&Gabbana作出了正式的道歉。

因此，《环球时报》也主张“放他一马”：“对于确有可能不熟悉中国情况而犯错、犯了错后又有明确道歉态度的外国公司，则未必需要穷追猛打。只要外方不坚持错误，我们就可以给双方的长期沟通留下空间。凡是涉及中国消费者与外界冲突的，我们建议中国官方都尽量不出面干预。让市场来解决文化摩擦问题，塑造双方的适应性。”

有理、有利、有节——面对不触及底线的“辱华”，这或许才是一个大国应有的涵养。