从中东全线撤军 特朗普是一位怯战总统吗（组图）

美国总统特朗普12月19日瞒着盟邦和国会，不顾美国国防部和国务院的反对，在推特发布视频，宣布美国已经完成在叙利亚打击极端组织的任务，将从叙利亚撤出所有在叙境内的部队。12月20日，美国媒体《华尔街日报》报道称，特朗普政府正考虑从阿富汗大规模撤军的计划，包括撤出在阿富汗的所有1.4万名士兵。 

从叙利亚和阿富汗撤军，意味着美国即将在中东一线没有战事，只剩下参与的个别代理人冲突。中东反恐战争进入新的一个阶段。这也是美国总统特朗普（Donald Trump）在中期选举之后做出的最令国内和盟邦惊讶的举动。那么，特朗普是一位怯战或害怕打仗的总统吗？ 

和中国的贸易战，特朗普似乎并不怕，甚至说有些“恋战”，因为在他看来，这种经济“战争”是短期的，主要是为了给他带来即时的政治和经济效益。至于长远层面能否遏制中国技术崛起，那是另外一回事，或者根本不是特朗普当下所关心的问题。 

但对于军事战争而言，特朗普的看法完全不同，而是体现鲜明的实用主义特征，具有一定的交易思维。简而言之，就是见好就收。2017年年针对叙利亚的短暂空袭也是如此，只展现美军的威力，很大意义上是为了“好看”，不可能打地面持久战。 

从竞选总统到执政，特朗普一直认为，伊阿战争是一种错误，让美国长期陷入战争泥潭而无法自拔。在竞选总统期间，他甚至批评希拉里（Hillary Clinton）曾投票支持打伊拉克战争。加上特朗普孤立主义的世界观，他完全主张盟邦或当事国多出力出钱，而非一味地依赖美军保护。 

此次特朗普从叙利亚和阿富汗撤军，也正值特朗普向国会要钱修墙之际。而且，特朗普一直主张派遣军队驻防美墨边境，人数大概在5,000至8,000左右，或者更多。 

其实，从中东撤军，特朗普考虑最多的依然是成本或钱的问题。从中东撤军可以大大降低美国军事成本。特朗普上台后选择沙特作为首次外访目的地等举动表明，美国对中东的重视程度没有降低。只不过，商人出身的特朗普，更注重和沙特的军火交易。 

根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）公布的数据，2012年至2016年期间，美国军火出口主要集中在沙特、阿联酋和土耳其等中东国家。特朗普2017年5月中东之行也同沙特达成的一系列总额为1,100亿美元的军售协议，外加未来10年3,500亿美元的军售合作计划。 

在推进军火交易的前提下，特朗普希望其他中东议题都以“美国低成本”的状态发展。他既不想增兵阿富汗或叙利亚，也不想优先推动中东和平进程，更不想参与阿富汗的国家重建。因为，这些在特朗普看来都会消耗美国很大的财力和精力。与此同时，特朗普一味地偏袒以色列，让以色列担当打压伊朗的主要盟友，也是为了避免自己卷入和伊朗的冲突。 

而且，特朗普第一任期基本上以经济为主，军事上一直主张全面收缩，让盟邦或当事国多承担义务。但在策略上，或者说口头上，特朗普依然会强调自己的军事强势姿态。就如同此前对朝鲜的强硬军事威胁一样。特朗普起初以战火和怒火威胁朝鲜，后来和朝鲜对话后又自夸“避免了一场战争”。 

最重要的是，特朗普从中东撤军更多是一种政治考虑，甚至说是一种选举策略，而非体现什么军事战略。更何况，特朗普至今也没有什么连贯有效的军事安全战略，或者中东战略。中期选举后，特朗普执政基本上就处于竞选连任的状态。从他连任竞选的角度来看，打军事战争或者增兵都不符合美国民意，也不符合美国第一的执政理念。 

所以，特朗普务实、善变的风格、商人交易思维以及连任竞选的压力，注定他在第一任期很难在军事层面担当狠角色。