为什么那些被性侵的女人，都不愿意报案？（组图）

最近，一则强奸未遂的案件，备受社会的关注。

目前，该案件已经暂告一段落，在此也不过多评论。

01

回顾事件，赵宇见义勇为帮助一位被侵害的邹女士脱离危险，却因造成施暴者李某内脏损伤(伤残达二级)被拘留了14天。

最后，赵宇被免于刑事起诉，但这件事发生的前后，其实案件的性质都一直处于一个相当微妙的状态。

特别是，在案情最终《通报》里，不少网友注意到，受害者邹某在娱乐场工作的信息，被披露了出来。

这个信息的披露，再次让事件陷入另一场的争议当中。

有人认为，这种提及受害者职业的做法，好像在暗示这个受害者的职业和案件之间的联系。

但事实上：不论邹某的职业究竟是什么，就算是娱乐场所的服务员，就可以被随便侵犯了么？

我们知道，只要是违背妇女意志强行与其发生性关系也是赤裸裸的行为，都是绝对不容于法律的。

02

舆论发酵至此，不知道目前还有谁仍在关心，那一名差点被强奸的女子呢？

据不完全的统计显示，我国女性在发生强奸的案情之后，只有7%的人会选择报案，而绝大多数女性选择了沉默。

这个比例，实际会更低得多，一来统计实际很困难，同时，还有更多不为人知的：强奸未遂。

就算在风土人情完全不同的美国，也有超过80%的性侵受害者在案发后也都选择了沉默。

因此，女人在遭到侵害后被迫保持沉默，这并不是一个特定国家内部的现象，现是普世性的问题。

其中，很大一部分原因就是：她们害怕当她说出自己的经历后会被人猜疑，会被人污名，这种感觉可能比强暴本身更糟。

对大部分女性而言，没有什么比周围人的异样眼光更难以承受的了。尤其是已经结婚的女性，被强奸之后如果选择报案，就意味着自己的家人和周围的邻居、亲戚都会知道这件事。

这些有形无形的压力，会让受害者在生活中，不自觉的，抬不起头来。

因此，与其让自己在强奸之后再遭受被人的指指点点，再被人扣上“不正经，不道德”的帽子，还不如选择沉默。就当什么事情也没有发生过，这样的话，自己还可以在别人面前维持“体面”。

在这个人言可畏的世界里，对于她们而言，沉默，是她们用来保护自己的最后一道屏障。

03

不知道下面这些说法，你有没有听到过？

“他怎么不强奸别人，就强奸你？”

“他怎么只对你下手，而不是别人，肯定是你有问题。”

“谁让你穿那么少？”

“你肯定没有认真拒绝，如果你说了‘不’，他怎么可能还会那么做？”

“苍蝇不叮无缝的蛋。”

“你自己骚，被性侵了，活该，怪谁？”

……

怎么样，这些话语是不是很熟悉？

不知道从什么时候开始，面对着性侵案件，总有人习惯性地为施暴者开脱，反而去怪罪受害者，导致受害者在身体上受到侵害后，还要面对舆论的二次伤害。

据美国司法部的调查显示，“害怕被别人指责自己也该为强奸负责”是性侵受害者保持沉默的主要原因之一。

很惊讶吧，不仅相对性文化保守的中国社会常常让受害者噤声，连我们觉得更加开放的美国人也对强奸怀有偏见。

每一次性侵事件被报道，都会有人第一时间跳出来指责受害人之所以被强奸是因为自我保护不足。

可仔细想想，那些自以为为站在道德的制高点上，挥舞着道德的大棒，高声质问被害者的人，又和那些脱了裤子实施侵害的人，有什么区别？

按照他们的逻辑，在公交车上，你被人摸了屁股，那就是你活该！

你为什么穿的那么暴露？

为什么要穿短裤？

为什么不穿的厚一点？

为什么……

哎，好像只要你穿得厚一点，禽兽就不是禽兽了似的，真是无理又滑稽。

比利时曾经举办了一场名为“这是我的错吗?”（Is it my fault?）特殊的展览，而展览的内容就是：被性侵那天，你穿了什么衣服？

因为在性侵事件发生后，受害者最常被问到的一个问题是：“你当时穿的什么?”

在这场展览中，策划者用一件件受害者提供的衣服，向大家揭开了其背后一个个血淋淋的故事。

而展厅中，每一件衣物，都普通至极。

T恤、裙子、衬衫、长裤、睡衣、运动服……没有一件衣服和欲望沾的上边。

你会发现，这些受害者们就是普罗大众中最普通的那一个，衣着普通、行为普通，但却都遭受了不普通的伤害。

什么穿着、工作、长相……不过都是那些人渣施暴的借口罢了！

在这场风波当中，我们更应该关注到的是女性在遇到性侵事件时那份“不敢怒更不敢言”的尴尬！

错的是人渣，不是你！

要负责和被审判的，是施暴者！

在这里，

再次感谢见义勇为的赵先生，

这一次，

他不仅在性侵犯手中救出了受害者

还让舆论第一次倾向于受害的女性。

你，是真的英雄！