苹果、华为都怕的暗灰生意：被盯上，就无处可逃（组图）

面对专利流氓的诉讼，大企业扛得住，中小企业特别是初创企业很可能会横遭灭顶之灾。

高通正在“扫荡”手机行业。

刚从苹果手里拿到了50亿美元的和解费，高通又盯上了华为，谋求更高的谈判价码。

高通不生产手机，却始终笼罩在手机行业之上，靠的便是手里的专利。

把知识产权当大棒，到处要钱，高通不禁让人联想到了视觉中国：高通是专利流氓吗？专利制度豢养了流氓还是造就了骑士？

1. 碰瓷索赔，什么是专利流氓？

了解专利流氓之前，必须先认识非执业实体（NPE）。

NPE，指的是手持专利但不投入实际使用而是以授权的方式获取回报的组织，其中包括了一些非营利组织和学术机构。

专利流氓是NPE的一个变种。如果说，NPE是靠授权获取回报，那么，专利流氓则是靠碰瓷牟取利益。

专利流氓通常具有以下 3 个特点：

低价购买专利

自己不生产产品

靠专利起诉获取巨额赔偿

首先，专利流氓持有的专利，不是自己研发而是靠收购（大多以低价收购破产公司的专利）获得的。

其次，拿到专利后，专利流氓不会用来生产产品，多数情况下也不会主动授权给其他公司。

最后，专利流氓会密切收集市场的信息，搜寻可能侵犯其专利的产品。发现后，专利流氓不会立即行动，而是躲在暗处蛰伏数年，等到侵权的产品占有一定市场份额后，才诉诸法律，索取巨额赔偿。

2010年的一份调查报告显示，美国有超过了 325 家专门的专利流氓公司。

最臭名昭著的是一家名为高智发明的美国公司，拥有6万多件专利，其中大多数是通过购买方式获得的。

凭借庞大的专利，高智发明四处碰瓷，先后将微软、Yahoo、苹果、Google 、联想等科技公司送上了法院被告席。

这样看来，视觉中国确实很有专利流氓的“风采”，但高通算不上专利流氓。

高通的专利是自己研发的出来的，这就决定了其与专利流氓有着本质的区别。

2. 精确打击，专利流氓危害有多大？

被专利流氓盯上，几乎无处可逃。

一个基本的前提是，专利流氓不碰无准备之瓷。科技发展至今，技术交叉发展。仅一部智能手机，可能涉及的专利高达25万个。有些专利模糊不清，很难界定，这为专利流氓提供了可乘之机。专利流氓的每一次出手，都是精确打击。

又因为，专利案件旷日持久，经济和时间成本高；如果败诉，企业很可能被处以永久禁令，涉诉产品被逐出市场。

因此，一旦被专利流氓起诉，很多企业都会选择庭外和解，赔偿了事，这便是专利流氓屡试不爽的原因——

2006年，历经6年的来回诉讼，黑莓与专利流氓NTP达成和解，支付了6.125亿美元的专利使用费。

2012年，专利流氓Vringo花费2200万美元从诺基亚手里打包买了500多项专利，一项专利平均价格为4.4万美元。Vringo在2013年上市，曾向Google、中兴发起过多轮诉讼，最高获赔超过10亿美元。

在过去的十年里，专利流氓Shipping & Transit一共发起了五百多起专利诉讼，在09～13年间共获得了超过1500多万美元的收益。一份文件显示，其所拥有的 60 多项专利实际价值仅有 1 美元。

真是一本万利。

利益驱动之下，科技领域特别是NPE发起的诉讼愈演愈烈，并在2010年达到顶峰，共有2000多家公司卷入专利诉讼案件，比十年前多了8倍。

（NPE提起诉讼数量 来源：好奇心日报）

面对专利流氓的诉讼，大企业扛得住，中小企业特别是初创企业很可能会横遭灭顶之灾。

科技媒体 TechCrunch 的数据显示，2014 年，有超过一万家公司至少被专利碰瓷过一次，超过半数是年营收在1000 万美元以下的中小企业。超过 41% 的初创公司表示，因为专利碰瓷类事件而造成了严重的经营亏损，破产的创业公司并不少见。

专利流氓破坏了创新生态，扼杀了很多潜在的优秀公司和创业者。根据波士顿大学的统计，专利流氓所造成的经济损失可以达到每年约 800 亿美元。

3. 先发制人，如何对付专利流氓？

专利流氓，寄生于专利制度之下。

专利制度一方面维护专利人的权利，促进科技创新，另一方面却又限制了发明创造的广泛运用，阻碍了科技进步，这就是专利制度的悖论。专利流氓的出现，强化了这个悖论。

专利流氓之所以得逞，主要是利用专利制度的漏洞。但是，不能因为专利流氓否定了专利制度，更不能倒洗澡水把孩子也倒掉。

事实上，专利流氓已经引起各个国家和行业的警觉。

比如，美国政府设立挑战恶意专利的程序，防范恶意诉讼。欧盟曾警告手持大量专利的诺基亚走上“专利流氓”道路，否则将发起反垄断调查。

比如，谷歌、微软、特斯拉等企业，先后宣布开放部分专利。

随着专利制度不断完善，专利流氓必然会受到遏制，但是，只要专利制度存在，专利流氓就不会消失。

其实，比专利流氓更值得警惕的是专利霸权。

苹果用了高通的专利，不是不愿意给钱，而是不愿意多掏钱。

正常情况下，用了哪个专利，就收哪个专利的钱。高通的逻辑是，只要一部手机用了它的专利，就要收钱。收钱标准，不是某个专利的授权费，而是根据整机售价进行抽成，一般为整机价格的4%。

这就导致了一个怪现象：两部手机使用相同的高通专利，因为屏幕大小等差异卖的价格不同，交给高通的授权费也不一样。

手机厂商自然觉得不公平，但因为无法绕开高通的专利，只好老实交钱，连苹果也不得不低头。

这也是高通广受业内诟病的原因。

专利，本是企业保护创新成果的手段，但某种程度上已经成为一些企业耍流氓或霸权的武器。

批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质的力量来摧毁。对中国企业来说，若想不在专利上受制于人，就必须在专利上先发制人。

有时候，对付流氓最有效的办法是比流氓更流氓。