从香港到三八线 表象掩盖之下的真博弈（图）

北京的愤怒源自美国将博弈的战场选在了中国领土之上。（路透社）

从亚洲金融中心香港，到朝韩边境线两端，看似两个风马牛不相及的地点，似乎正在让两个“阵营”重新回到博弈的漩涡之中。

北京时间8月12日，中国大陆外交部新闻发言人华春莹在回应媒体提问时，再度揭示了美国中央情报局（Central Intelligence Agency，CIA）这一当今世界最为庞大的情报组织在香港反修例运动中的角色。

事实上，早在这一次香港街头的反修例运动之前，美国多名政要便公开表达了积极介入香港事务的意图。同样是在8月初一次回应媒体提问时，华春莹曾开列了包括美国驻港澳总领事政治部主管Julie Eadeh、美国副总统彭斯（Michael Pence）、美国国务卿蓬佩奥（Michael Pompeo）、美国国会众议院议长佩洛西（Nancy Patricia Pelosi）等人在内的名单，指责其掺和进香港反修例纷争中指手画脚，甚至密会香港反对派和反修例运动中的激进者。仅仅是见诸公开信息的美国政府官方行为便如此之多且频繁，那些未予披露的秘密活动恐怕更是不计其数。号称“第二中情局”的美国国家民主基金会便一直被视为资助香港激进力量的幕后推手。

从这一现实看，当中国大陆中央政府与香港政府焦头烂额于反修例运动的持续延烧甚至暴力化时，没有任何人会再相信美国政府（包括民主基金会）是无辜的。那些纯粹而高尚的自我标榜值得信赖吗？事实上，即使美国总统特朗普（Donald Trump）似乎在公开场合表明了不应该插手香港事务的立场，但这也很难改变一个事实——正是那些不负责任的怂恿和鼓励让“反修例运动”延续两个多月，而“斗争”的矛头所指距离反修例初衷越来越遥远。

每一位示威的参与者也许不会怀疑，其实美国政府没有义务呵护香港市民的民主价值，但是它有“帮助”他们冲破法治秩序的能量。也正是由于这一点，香港反修例的和平示威者固然值得同情，然而那些试图冲破反修例本身将不满的“祸水”引向否定陆港关系、挑战“一个中国”主权完整性的声音则只能说利用了更多和平示威者的同情心。

事实上，鼓吹“颜色革命”是美国民主基金会等心照不宣的秘密，像所有“颜色革命”都会开始于一件具体的甚至微不足道的事情那样，中国政府当然有理由忧虑美国在其中的角色，愤怒于某些美国政治声音在“反修例运动”关键时间节点所起的推波助澜作用。从这一点上看，中国大陆政府在警惕“颜色革命”的危机意识中似乎是任何一个转型国家都少有的。

在美国在香港战场与中国大陆发生碰撞时，中国大陆的传统盟友朝鲜在一边表态支持中国政府处理香港事务——7月26日朝鲜朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》发文、8月11日朝鲜外务省发言人发言，都表达了香港是中国一部分、外部势力无权干涉的意思。而另一边，朝鲜与美国及其盟友韩国进行着谩骂——特朗普与金正恩刚刚在6月30日实现板门店首会，但是因为美韩联合军演在无视朝鲜方面连番警告的背景继续进行进行，朝鲜不仅谩骂美韩，还让7月25日以来连续五次飞行器试射成为当下博弈的重要戏份。

东北亚的一切似乎又重新回到了原点。在过去的数年间，得益于中国所扮演的积极角色（当然朝鲜本身的核武目标实现才是最根本的），朝美重新走向缓和，这令外界一度产生了过高的期待。而随着中美之间贸易战驳火加剧，受中国影响极深的朝鲜也不得不随之“修订”与美国接触的期待值和力度（因为失去中国，朝鲜很难“生存”）。这是特朗普政府所不愿意看到的，却是北京缓解香港问题压力的“有效助攻”——美国需要考虑它介入香港问题的损益。

事势即是如此，完全无关的事情也许有其内在的联系性。若干年后，人们也许会更为清晰地读解到这两件事所处的国际环境变化或者说“大气候”。事实上，对于每位决策者来说，他们的首要任务便是洞察这一切背后的影响度，并权衡好如何捍卫自己的利益，如果发起进攻，如何使用斗争的谋略。这一点对于处于守势，急切希望恢复香港安宁的北京来说，至关重要。