白宫最大鹰派被炒 须有一场对极端主义的声讨（组图）

美国国家安全顾问博尔顿（John Bolton）周二（9月10日）清晨“被辞退”的消息，引来各国热议，亦令美国自由派媒体一致欢腾——这位好战者（war monger）向来不受美国政坛的欢迎，《华盛顿邮报》甚至不留任何颜面，直言博尔顿的遗产是“混乱、功能障碍及毫无任何有意义的成就”。

面对这番“舆论欢腾”，博尔顿第一时间于推特（Twitter）发布的那句“是我昨晚主动递交的辞呈，总统当时说‘此事明早再议’”，就更让他成为世人进一步嘲笑他的把柄。然而在落寞和忿恨之余，博尔顿本人的感受或许更多的是失望与心揪。

博尔顿9月10日被总统特朗普逐出白宫，这位鹰派领军人物曾服务过四代美国总统。（VCG）

可怜之人必有可恨之处

回望2018年4月，他被特朗普选中，接替离职的老将军麦克马斯特（H.R. MacMaster）出任美国国安顾问，因自身的激进主张和乖僻性格而被世人唾弃数十年的博尔顿，在欣然接受任命的同时，想来也曾心想，自己终于遇见一位理解且欣赏他的总统，迎来了施展理想的机遇。

而在这场历时17个月的黄粱之梦后，博尔顿失望的恐怕不只是“那个原以为赏识自己的总统一再于暗地中与自己闹矛盾”，而是自己再无机遇落实自己的拳拳报国之心，更是他所钟爱的美国难逃衰落的前景。

然而这种乖张激进，诉诸暴力，且不听他人劝阻的极端主张，也正是博尔顿再度坠入低谷的原因——如果说，偏激而固执的思维、乖僻的性格乃至特朗普政府混乱的人事情况，是博尔顿被辞退的原因，那么美国主流舆论之所以对博尔顿嗤之以鼻，则是因为美国社会已然愈发认识到，穷兵黩武的政策只会为美国带来灾难。正如原共和党、现独立党派联邦众议员阿玛什（Justin Amash）所述，“我希望总统的下一任国安顾问专注于确保和平，而非扩大战争”。

可怜之人必有可恨之处，博尔顿的故事是令人唏嘘的，是不值得人们同情的，不过却发人深省：当今天人们嗤笑博尔顿的顽愚，批评他的极端主义，何不审视己身，看看有无同样的问题。

危险的极端主义

步入21世纪，社会价值观逐步改变，科技带来动荡的变革，全球化的趋势带来移民、难民、财富分化、就业转移等一系列全新挑战。面对这样的情况，美国右翼部分人士以民粹、宗教等维度发起极端保守的主张，政界军界部分人士试图简单粗暴地以美国的硬实力解决问题，这些固然是行不通的，且会带来灾难性后果，但站在对立面的“凡右必反”，无原则地支持多元化、全球化，空喊和平主义、环保主义口号的另一种极端人士，难道不也是走入了极端主义的死胡同？

美国如是，世界又何尝莫如是？120年前中国满清政府的盲目自大和众多国民“逢洋必杀”的极端行为，是酿就庚子国难的直接原因；20世纪50至70年代国民对“反封建”的极端执念，导致了中国历史上少见的文化和人道劫难；璀璨的伊斯兰文明在最近百余年极端主义的肆虐下，不仅自身变得更为保守、愚昧，令中东及非洲多国蒙受宗教战争之苦，更成为世界反恐斗争的主战场；对利益最大化的贪婪追求，使得如今各国最聪明的一群人扎入金融等领域，并将多国逐渐带入产业空心化的现况，众多政经问题相应而生。这样的案例着实太多，不胜枚举。

足以为戒的警训

当下各国所面临的政治难题并非“向左或向右”，而是如何避免极端主义：面对每一个时代的挑战，一面积极进取，一面务实谨慎，把握其中的“度”，在现实和理想中寻找落脚前行之路，在“骂声中有所坚持，在有所持的同时做到兼听”，这本就是儒家往圣一再强调“中庸”、“无过无不及”的本意，是现代英美保守主义奠基人伯克（Edmund Burke）政见主张的核心，也是政治应有之义，是对每一位政治家最艰巨的考验。

其实，这个道理每个人在日常生活中也都明白，这就是“患病时既不能拒绝寻医，也不能过度用药”的道理。生活如是，政治亦如是。当人们寻求以极端的方式解决当下问题时，不仅是一种懒惰的行为，更是一种危险的行为。而对肩负着民生责任的为政者，面对历史上一代又一代的教训，就更应该引以为戒。