惊了！加拿大“隔壁老王”猥亵不穿内裤女邻居两天！结果惨了...（组图）

如果一个女生没有穿内衣，仅仅穿着睡衣，却两次和完全陌生的“隔壁老王”跑到楼梯间抽烟，还都被老王抹了隐私部位，那么是不是在一定程度上，这就是女生自愿的呢？

网络图片

安省上诉法院（Court of Appeal for Ontario）近日对一起荒唐的性侵案件的一审判决作出了裁决，案件嫌犯是一名加拿大的“隔壁老王”。

Court of Appeal for Ontario

至于该案案情，简直令人无语……

根据法庭文件，理查德·拉康比（Richard Lacombe）被指控两项性侵罪行，因为他和女邻居之间发生了不可描述的行为。

原告女邻居称，连续两个晚上，理查德都邀请她到公寓的楼梯间吸烟。

女邻居和理查德算不上熟，只能算是在电梯里打过几次照面，不过女邻居却接受了对方的邀请。

于是女邻居带着烟，穿着睡衣就去了。

睡衣里面没穿胸罩也没穿内裤（ in a pajama top and bottom with no bra and underwear）。

女邻居表示，理查德很快就开始动她的胸部，又摸又掐的，虽然女邻居明确表示反感，并且多次和理查德说“不要”，可是理查德并没有理会，反而笑着继续……

网络图片

可能是觉得女邻居没有更加激烈的反应，理查德又把爪子伸到女邻居的裤子里瞎摸。女邻居在法庭上表示，理查德还舌吻（ French kissed ）了她，不过她也回吻了理查德。

女邻居对自己没有强烈反抗作出的解释是，她害怕对方生气打她，所以她也没有把这件事告诉别人。

但是，第二天，女邻居却又和理查德一起去电梯间“吸烟”了……

网络图片

基本上和第一天的情节差不多，第二天女邻居还换了不同的睡衣，睡衣里面依旧什么也没穿（again with no bra or underwear on） ，不过当理查德又想把手伸到女邻居的裤子里时，却被拒绝了。

理查德很生气。

几天后，女邻居把这些事跟她的男友和男友的哥们说了，结果直接被“鼓励”报警。

但是理查德的供词和女邻居完全不一样。

理查德的供词里，女邻居是先去找他的，她还自己撩起睡衣让理查德摸胸，而且在楼道里当场就要脱衣服。

网络图片

理查德赶紧带着女邻居到外面吸烟。

法庭文件显示，“一到外面，原告就要求看他的丁丁。”

“Once outside, he said the complainant asked to see his genitals.”

网络图片

理查德也承认在走廊上和女邻居亲亲的事，但是否认摸过女邻居下体和舌吻。

该案发生在2015年4月，一审判决理查德无罪。

一审法官这样判决的主要原因有两点，分别是“原告在案发时的着装”以及“原告没有立即报案的事实”。

一审法官在权衡原告的陈述时，列出过他认为重要的因素，包括理查德触摸女邻居的胸部和下体后，女邻居没有立刻离开，而是和他舌吻，并且在发生第一晚的事后，女邻居还第二次接受了邀请。

“The fact that the complainant did not immediately leave after Lacombe allegedly touched her breasts or genitals, that she French kissed him, that she did not immediately report the incidents and that she accepted a second invitation from him.”

以及原告的衣着，法官指出：“她向理查德展示自己时，穿着宽松的睡衣，没有穿胸罩和内裤，与一个她完全不了解的陌生男人接触”。

“She presented herself to Richard Lacombe dressed in a loose-fitting pajama top with no bra and underwear, engaging with a man that she did not know well at all.”

上诉法庭法官认为一审法官将“刻板印象”（stereotypes）和“缪见”（myths）等完全假设性的主观观念都当做常识，进行推断，在法律上是错误的，因此该案需要重新审判。

而且，上诉法庭认为，一审法官认为原告不立刻报案，所以性侵指控就不可信的说法，也是不能接受的。上诉法庭认为一审法官没有考虑原告陷入恐惧等情感因素。

“一审法官的无罪判决和他自己站不住脚的推断是难以分开的，”所以该案被裁决需重新审判。