英国的选举魔咒：遇见问题就投票（组图）
要论当代的国际政治中最跌宕最长篇的一部“大片”，那便是“脱欧”。为了“脱欧”，英国闹了三年，乱了三年，“脱”还是“不脱”，俨然成为了一个世纪谜题，首相也因此换了三任。
12月13日，英国大选结束投票。据英国广播公司（BBC）、天空新闻和ITV电视台共同进行的出口民调显示，约翰逊（Boris Johnson）领导的保守党将获得议会过半席位（将获得368席），实现绝对多数。。这次大选极为“罕见”，因为英国近百年来从未在圣诞节前举行大选，这是首次。更有意思的是，此前7月约翰逊以高票数胜出，成为了英国新一任首相。按照正常情况，下次选举要到2022年才会举行。
万万没想到，不到半年的光景，新一轮的大选被提前了3年举行，而这一切的发生是因为约翰逊10月31日的“脱欧”时限被议会否决，他意图利用再次大选恢复保守党在下议院的多数席位，以推进他10月份与欧盟达成的新版脱欧协议。
2019年12月6日，约翰逊与最科尔宾举行英国大选前的最后一次公开电视辩论。（AP）
2019年9月9日，约翰逊在下议院第二次试图进行提前举行大选的动议失败了。（VCG）
对于这一次的大选，约翰逊原本胜券在握，此前11月16日公布的4项民调结果显示，约翰逊所属的保守党领先工党10到17个百分点。保守党的支持率是45%，创2017年以来最高纪录。
但是，随着投票日的临近，保守党与工党差距收窄。最新民调显示，12月12日的投票中，保守党将获得43%的支持率（339个席位），或赢得28席优势，但悬浮议会（hung parliament）的可能性增大。
从三次大选的发生，可以看到英国政坛处理“困局”的一个规律：出了问题就选举。可是选举显然未有解决问题。英国之所以落得如此境地，主要与两方面的原因有关。
一方面是选举制度被滥用。选举是体现一个国家政体民主、平等、有效的方式，有利于甄选民意代表，传达社会意见。但选举制度并不是“万灵丹”，无法解决所有的问题。一遇大事就选举，似乎希望能从选举之中找到解决之法。但一场又一场的选举不仅没有平复英国与欧盟原有的分歧，“脱欧”更是把英国政府逼入了“进退两难”的境地。
在约翰逊与科尔宾的辩论中，英国“脱欧”是主要议题之一。（VCG）
特蕾莎梅此前也曾用提前大选的方式企图打破“脱欧”僵局。（Reuters）
另一方面就是社会对代表制的迷思，每一位英国公民都期望被国家所代表，都想通过自己手中的选票为自己发声。但英国政治和社会目前面临的问题并非是“公民是否被代表”，而是社会缺少一个可以代表大多数人的共识。这种撕裂之情况又是源于一些其他的问题，譬如英国对作为欧盟成员的利益和责任认知不清，社会教育及就业资源的畸形，致使社会两极化。这些种种问题都是导致英国陷入“脱欧”僵局的关键因素。
英国显然已经深陷“解决不了问题，就选举”的“魔咒”之中，在不断举行选举的过程中又滋生出更多的问题。如今，英国大选正式开启，保守党本来胜券在握，可在最后关头民调优势却一再缩小，悬浮议会几率增加，约翰逊是否能恢复保守党在下议院的多数席位都不得而知。回想2017年特蕾莎·梅（Theresa May）在民调优势的情况下举行大选，最终却“阴沟里翻船”，即使约翰逊此次适当扩大议席，也当属侥幸，当初寄希望于能靠大选赢得民意支持的初衷，而今真的能得偿所愿了吗？
+61
+86
+886
+852
+853
+64
