慕尼黑中美交锋：佩洛西华为威胁论背后的担忧（组图）

对于佩洛西的指控，傅莹质问，自从中国40年前开始改革后，引入了各种各样的西方技术，微软、IBM、亚马逊，他们在中国都很活跃。中国目前所有的技术都来自西方发达国家，而中国保持了它的政治体制，没有受到技术的威胁。为什么如果把华为技术引入西方国家的5G，就会威胁政治制度呢？你真的认为民主制度这么脆弱，华为区区一家高科技公司就能威胁到它？傅莹的言论立即获得了在场人士的掌声。

对此，佩洛西称：“华为是通过逆向模仿美国的创新技术起家的。这是他们起家的主要方式之一。所以是的，我们知道华为所拥有的能力。我们不想模仿中国的制度。”她还说：“对于在场鼓掌的人，若沿着这条路走下去，要非常小心，除非你最后想有一个跟中国一样的社会或经济，这不是自由企业模式。”

佩洛西言下之意便是 ，中国和美国乃至西方世界的制度不同，即便他们技术再先进，美欧国家也不能使用，一旦使用了便会令其制度受到侵蚀。

无疑，佩洛西这番表述十分糟糕，即体现出了美国一部分人不愿接受他国进步的幼稚心态，也不愿认同别国制度的政治洁癖。但不能忽视的是，佩洛西表态和担忧在欧美、乃至港台具有一定的普遍性。

要知道，5G被称为革命性的通信技术，它将改变甚至产生多个相关的产业链，对人类的社交方式、通讯方式和生活娱乐产生巨大影响。掌握该技术的国家，也极有可能会成为未来的工业导向。更重要的是，5G技术如果被大量运用，还可以大大加强政府对社会的管控力、对民众信息的获取程度。而这一点也是西方国家最为忌惮之处。

因为对于注重个人隐私和人权的西方民众而言，涉及个人隐私的数据不应由政府掌控，政府收集和分析个人数据，会让民众失去对政府产生厌恶和不安全感，不可避免地会引发对公民自由问题的争论。即便是民选政府也无法消除民众对数据泄密的高度敏感性。

以美国为例，此前的“凌镜门计划”和 “剑桥分析”（Cambridge Analytica）数据公司涉嫌利非法获得脸书（Facebook）公司5,000万个用户资料的事件，让美国政府、建桥分析和脸书公司都处于舆论漩涡中心，而这些握有大量网络数据公司的股票（如脸书、谷歌等）也因此受到了冲击。

对于自身的私人企业和民选政府，大部分的美国民众尚有如此疑虑，更何况是对一个制度与自身完全不同的中国政府。这样的担忧诚然有着美国对中国根深蒂固的意识形态影响所致，但也是他们自身价值观的反应结果。佩洛西的言论表面上充斥着美国不愿输于他人的强烈自尊心，对中国制度排斥的情绪，实际上隐藏着的是中美两种完全不同的价值观在进行对抗的表现。

佩洛西在此次慕尼黑安全会议上的表述不当，但她的发言一定程度上代表了普遍欧美国家的担忧和疑虑。如果在这一场价值观对弈中占上风，得到主动权，这或许是中国未来在推行各类高科技技术时需要面对的重要挑战。