不关闭学校的真正原因是这个？墨大流行病学家：让小孩感染病毒能降低感染率（图）

据《每日邮报》报道，墨尔本大学的一名专家声称，让小孩去上学，并感染新冠病毒，可以降低感染率。

这种有争议的方法被称为群体免疫，这种说法认为，一旦从病毒中获得了免疫力，那么高危人群就可以免受感染。

因此，通过允许儿童上学，它可以有控制地传播病毒，并最终保护那些风险最大的人——老年人。

墨尔本大学的流行病学家John Matthews在接受《澳洲金融评论》采访时表示，这是一种合理的选择，可能会带来更广泛的好处。

他说：“这种办法导致的一个可能性是，由于儿童感染的症状很轻微，因此，他们传播的病毒数量也更少，这可能会导致他们的父母和祖父母感染，但病症更轻微。”

“与传统的想法相反，如果学校继续开放，这意味着家里的成年人，尤其是年纪较大的人，可能是主要受益者。”

政府官员，包括总理莫里森，首席卫生官Brendan Murphy博士和副首席卫生官Paul Kelly都拐弯抹角的说到（alluded）了群体免疫，并将其与学校保持开放联系起来。

澳总理莫里森（右）和首席卫生官Brendan Murphy博士（图片来源：《每日邮报》）

但是，《每日邮报》联系卫生部时，该部门没有对政府的官方立场发表评论，但表示，应遵循卫生部门针对新冠肺炎的应急反应办法。

一夜之间，澳洲确诊病例激增了24%，总理公布了一系列新措施，以控制感染数量。

周三，政府呼吁保持距离的社交，但坚持认为没必要封锁，学校应该继续开放。

（图片来源：哈佛大学）

澳洲首席卫生管Brendan Murphy表示，学生是最不易感的人群。“我们强烈认为，保持学校开放，是对我们的孩子们以及全国最好的方式。”

总理莫里森说到：“不关闭学校的一个原因是，如果让孩子离开学校，他们与社区接触的话，感染的风险会增加。”

“另一个是，如果关闭学校，将影响关键人员，包括护士、医生和对社区至关重要的人员的正常上班。”

截至周四下午，澳洲已有636人感染（图片来源：《每日邮报》）

澳洲副首席执行官Paul Kelly也提到了群体免疫。

“我们在疫苗接种中经常谈到的群体免疫的重要问题正是我们目前面临的挑战。”

“如果获得群体免疫，社区中将出现新冠病毒，我们都将发展出群体免疫力，并从中恢复，我们将继续我们的生活。”

但是，这个想法遭到了批评人士的强烈抨击，后者认为，这种方式并不安全。

Kerryn Phelps称这一方法是“垃圾”（图片来源：《每日邮报》）

前澳洲医学协会（Australian Medical Association）会长、国会议员Kerryn Phelps称这一方法是“垃圾”。

她说：“群体免疫是国家免疫计划的理想结果，但这不是一种预防、减少死亡人数的办法。”

点击链接，实时关注你身边疫情动态。留意高危区，在澳华人齐心协力度过疫潮！速戳>>

（Ruby）