川普与默克尔通话曝光:两人因中国发生激烈争论 拒绝特朗普邀约，默克尔不参加美国G7峰会（组图）

据多维新闻报道，在美国总统特朗普（Donald Trump）就中国问题发表讲话，公布反制北京方案后，俄媒5月30日披露，特朗普和德国总理默克尔（Angela Merkel）最新通话内容，两人因对华关系等多个问题发生激烈争论。

据俄罗斯卫星通讯社5月30日报道，一位不愿透露姓名的美国政府高官透露，美国总统特朗普和德国总理默克尔近日就“北溪-2“天然气管道、中国和北约问题进行了激烈地争论。

欧盟27国外长5月29日举行视频会议，对中国的港区国安立法表达“严重关切”，但强调欧盟不会对北京进行惩罚性的制裁威胁，美国驻德国大使格雷内尔在社交媒体上表达不满，称“欧洲远离了西方一步，朝金钱迈进了一步”。图为2020年5月24日，一些参加抗议活动的示威者在香港铜锣湾被警方逮捕。（AFP）

这位美国政府说：“在本周的通话中两国领导人在北约、俄罗斯和德国间的北溪-2天然气管道以及与中国的关系这些问题上出现了很大分歧。”

俄罗斯卫星通讯社称，目前，白宫和德国政府发言人没有对这一消息发表评论。

5月29日，特朗普在白宫玫瑰园针对中国作出多管齐下的重大政策宣示，称鉴于中国对香港自治的破坏，已下令美国行政当局开始取消香港特殊地位的程序，包括取消香港的单独关税与旅行区的待遇。同时宣布在大学科研领域和美国金融体系对中国实行限制措施。

白宫方面5月29日指责部分中国留学生与研究人员盗取美国的知识产权，并以此为理由颁布公告将禁止他们入境美国。公告称，这些人员想透过F签证或J签证进入美国求学或从事研究，将对美国不利，必须加以限制。这项命令将从6月1日午夜起生效。

另据消息人士透露，为了回应中国政府削弱香港自治的决定，特朗普讨论了通过制裁和贸易政策打击中国大陆金融业的问题。

不过，德国方面主张通过对话为香港找到好的解决方案。德国外交部长马斯（Heiko Maas）5月29日表示，在香港问题上影响中国的最佳方式，是欧盟团结一致做出回应，并与北京方面保持对话。

当被问及实施制裁的可能性时，马斯告诉记者，“我认为过去的经历已经表明，最重要的是与中国进行对话。”

在这之前，默克尔5月27日晚直播了欧盟理事会外交安全政策议程，由于德国将出任下一任的欧盟轮值主席国，加之德国在欧盟内部的传统领导地位，默克尔的讲话颇受关注。

默克尔在讲话中，多次提到了中国的重要性，强调与中国的关系必须成为外交重点，不仅在贸易范围内，要有决心承认中国在国际机构当中占有的一席之地，在气候变化、环境保护以及卫生安全领域也可以而且必须与中国更进一步的合作。

默克尔力挺中国:要有决心承认北京占有一席之地!

在美欧舆论关注“港版国安法”之际，德国总理默克尔（Angela Merkel）发表重要讲话，多次提到中国，强调要有决心承认中国在国际机构中占有一席之地。

综合媒体5月30日报道，默克尔5月27日晚直播了欧盟理事会外交安全政策议程，由于德国将出任下一任的欧盟轮值主席国，加之德国在欧盟内部的传统领导地位，默克尔的讲话颇受关注。

2020年4月23日，在德国柏林举行的欧盟领导人关于新型冠状病毒传播的视频会议结束后，德国总理默克尔抵达现场接受媒体采访。（Reuters）

默克尔在讲话中，多次提到了中国的重要性，强调与中国的关系必须成为外交重点，不仅在贸易范围内，要有决心承认中国在国际机构当中占有的一席之地，在气候变化、环境保护以及卫生安全领域也可以而且必须与中国更进一步的合作。

5月28日，中国政府通过“港版国安法”，美国、英国推动联合国安理会举行公开视频会议进行讨论。中国对此表示强烈反对，安理会拒绝了美国要求。

随后，美国、英国在安理会非正式磋商“其他事项”下提及香港问题，但遭到中方强烈反击。安理会未就此达成共识，未进行任何正式讨论，美、英举动草草收场，无果而终。

5月29日，德国联邦议院就“港版国安法”议题进行了一个小时的辩论。在德国政府如何应对香港特别行政区自治地位受损以及香港人权受威胁的问题上，党派之间存在分歧。

自民党籍的联邦议院人权委员会主席延森（Gyde Jensen）在发言时猛烈批评联邦政府，“在中国违反国际法的时候，竟然需要数天的时间才做出反应”。

延森指责联邦政府“对于北京的这种行径，外长马斯（Heiko Maas）只发了一个Twitter，而总理到现在为止连一条评论都没有。”要求“联邦政府现在立刻向中国划出红线”。

德国外交部国务部长尼尔斯·安恩（Niels Annen）则强调，尽管有各种分歧，德中之间还是有“强烈而紧密的关系”。正是分歧的存在，才显得这段关系弥足珍贵。德中关系不应该破裂。“新的全球对抗无益于任何人。”联邦政府将通过与中国的对话“竭尽所能为香港找到一个好的解决方案”。

中国外交部发言人赵立坚5月29日回应称，中国全国人大就建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制作出决定，完全属于中国内政，任何外国无权干涉。对于外部势力干涉香港事务的错误行径我们将采取必要措施予以坚决反制。

赵立坚指出，一个安全、稳定、繁荣的香港符合美国自身利益，我们欢迎美国工商界在香港继续发展并取得更大成功。美国在香港有重要利益，我们奉劝美方认清形势，停止干涉香港事务和中国内政，如果美方执意损害中方利益，中方必将采取一切必要措施坚决回击。

拒绝特朗普邀约，默克尔不参加美国G7峰会!

据央视新闻报道，当地时间5月30日，德国联邦政府发言人赛贝特表示，美国特朗普邀请默克尔于6月底前往华盛顿参加七国集团领导人峰会，默克尔对此表示感谢。不过，从当前的情况来看，考虑到新冠肺炎疫情的整体形势，默克尔无法给出将前往华盛顿参会的承诺。但“总理将持续关注疫情最新发展形势”。

白宫曾在今年3月表示，因疫情将原定于7月举行的七国集团峰会改为视频会议。不过，特朗普上周在社交平台发文称，美国已从疫情中恢复，能够实现在线下举办峰会。

面对香港问题 欧盟光说不练

据德国之声报道，欧盟支持香港人享有自由，并呼吁中国尊重“一国两制”的原则，但是却避免采取具体措施。

欧盟各国外长周五召开视频会议，对中国目前通过的香港《国安法》表示"极为关切"，认为该法律的出台引起人们对"一国两制"原则的质疑。但欧盟外交与安全政策高级代表博雷尔（Josep Borrell）表示，欧洲寻求的是对话而不是制裁。"我们要强调的是，我们与中国的关系是建立在相互尊重和信任的基础上的，中国的这一决定使其履行国际义务的意愿受到质疑。"

强硬的对华战略？或许以后再说吧

周五的会议除了一份简短的会议备忘录之外，欧盟外长没有达成更多的共识。从博雷尔所介绍的欧盟外长会议讨论香港问题的联合"备忘录"，可以看出会议几乎没有取得什么实质性成果。本周初，博雷尔还在柏林举行的欧盟使节会议上发出呼吁，要求欧盟面对日益自信和强大的中国必须制定一项"更强硬"的战略。

如今博雷尔则表示，对此还需进行慎重考虑和讨论，之后再就欧中关系制定新的战略。 "中国是一个系统性的竞争对手，而且越来越强大。" 但他认为不能对这种关系一概而论。 "中国是对手、伙伴和竞争者"，但是为了应对全球危机、战胜气候变化或在贸易方面我们需要与中国合作。博雷尔表示，制裁不是解决中国问题的正确方法。

欧盟显然不想与美国的贸易战有任何关系，博雷尔也不打算取消与中国的峰会。

专家：欧中峰会"不合时宜"

然而，卡内基研究中心欧洲分部的登普西（Judy Dempsey）则称欧盟的谨小慎微令人"厌恶和蔑视"。他说："香港公民之所以向欧盟寻求帮助，因为欧盟始终被认为是民主价值观的灯塔。"但是现在，他们除了一纸空文之外没有得到任何东西。登普西认为，重要的是必须非常明确地要求中国承诺恪守国际条约，时刻提醒中国政府履行其国际义务。

登普西说，如果我们想做一些有建设性的事情，那么现在到了进行战略考虑的时刻，厘清中国想在欧洲得到什么，例如制药产业、技术公司、港口等诸如此类的重要商品。 "现在欧洲必须增强自己的应对能力，提高自主性以及危机处理能力。" 他指出，或许有人会说这是贸易保护主义，然而欧洲根本没有与中国公平竞争的基础。

登普西认为，欧盟必须进行战略考虑，提高自主性及危机处理能力

对于希望开展这一对话的德国政府来说，预定9月份在莱比锡与中国国家主席习近平举行的峰会是个重要时机。但登普西认为，莱比锡峰会不应该如期举行，必须推迟或取消，如今不能再继续迄今的做法。现在西方与中国在选择什么体制的问题上发生冲突。"这并不是要我们在中美之间做出选择，因为我们本来就是西方的一部分。"登普西说，经济界代表、组织和公民社会--现在所有人都应该站起来，在中国面前强调自己的价值观。

严管香港是可以预见的发展

欧盟对外关系委员会的亚洲问题专家厄特尔（Janka Oertel）认为："尽管感到有点意外，但是对香港的严管是可预见的。" 她表示，中国政府认为这是解决香港问题的正确时机，同时中国也加强了对台湾的强硬口气。一位中国高级将领近期曾威胁，如果没有其它办法阻止台独，中国将武力统一台湾，由此可以看出台海紧张关系的升级。

厄特尔说，为了确保领土完整和在亚洲的霸权地位，中国领导人已经迈出前进的步伐。对于欧洲来说，这是最糟糕的时刻。 "到目前为止，欧洲的反应一直是谨小慎微。近年来，欧盟成员国基本上都避免触及中国的底线。新疆一百万人被送入再教育营、南海扩张、大规模扩军，这一切都没有从根本上改变中欧之间的贸易关系。"

这清楚地表明，香港的民权人士很难寄希望于欧洲的积极帮助。欧洲议会绿党籍外交政策发言人布迪克费尔（Reinhard Bütikofer）说，虽然欧盟对中国的上述行为明确予以谴责，但是下一步应该是让北京为其对待香港的行为付出代价。

布迪克费尔强调，欧洲应该团结起来，给香港的年轻活动人士提供援助。后者或许还稍微容易做到，但对于中国该付出什么样的政治代价，各方目前尚未达成共识。