地方二次爆发冷却媒体争议 地摊并非经济政策（组图）

近期中国大陆各地和官媒围绕“地摊经济”展开的讨论备受关注。起因是国务院总理李克强在全国“两会”和山东考察时表态：“地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和‘高大上’一样，是中国的生机。”

随后黑龙江、上海、成都、济南、合肥等多地出台明确政策，支持地摊经济。被压抑多年的地摊经济迅速成为举国热议话题，新华社从6月4日开始刊载的“成都地摊经济观察系列”加深了民众“官方认证”的印象。但6月6日以来，北京、深圳等中国几个一线大城市的官媒纷纷对地摊经济“泼凉水”，《北京日报》直接说地摊经济不适合北京，央视、《人民日报》、中国新闻社亦加入论战。央视财经6月8日的评论文章更是把“不适合地摊经济”的范围从北京扩展到了“一线城市”。

多家国家级官媒与新华社在地摊经济问题上“针锋相对”的表现，甚至让一些西方媒体做出了针对“红墙秘辛”的推测。事实上，地摊经济的再启用，不过是新型冠状肺炎（COVID-19）疫情后期，在经济发展遭受猛烈打击背景下，中国官方努力推动复工复产进程中的一个补充模式。

需要认识到的是，地摊不是经济概念，它绝对不会是类似拉动中国经济腾飞新动力这样的概念。从实质意义上说地摊是个民生概念，是在中国经济回归常轨前的辅助解决就业的过渡形式。中国国土面积大，地区发展不平衡也是众所皆知。一边是北京、上海这样的国际都市，一边是如习近平刚刚考察的宁夏“西海固”这样的贫瘠之地。所以，无需太过上纲上线讨论地摊经济的对与错，先进还是落后。它更需要的是因地制宜地对待。

当然如何管理好这个过渡安排是地方政府必须做好的功课。6月2日，大连一夜市开放后，附近出现交通堵塞、卫生“一片狼藉”等情况。在手机支付已经普及、大数据运用早已为人熟知的今天，这样的结果并不可以一味归结于地摊经济本身，而是地方官员管理能力和管理手段未跟上时代。