多所高校状告白宫 特朗普“与众不同”的防疫思路（组图）

怪事年年有，今年特别多。7月9日和10日，全美国际留学生人数众多的南加州大学及约翰斯霍普金斯大学相继宣布，加入美国哈佛大学、麻省理工大学对白宫限制留学的诉讼行列。各大学院联合控告白宫，这样的怪事可是美国近几十年来都未曾出现过的。

除了诉讼，这条限制令还遭到了部分地方政府的反抗。纽约州民主党籍州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）7月8日在新闻发布会上说：“学校是否重开由州作决定……这是法律，我们将遵行。这不由美国总统决定。”

同为民主党籍的纽约市长美国纽约市长白思豪（Bill de Blasio）也表态称，纽约市公立学校9月重开，绝大多数学校和学生每周两天或者三天在校上课；不希望孩子去学校的家长可以让孩子继续在家接受远程教学。

对于这些反抗，美国总统特朗普（Donald Trump）在推特（Twitter）上发文称，如果学校在新学年不开学，将削减他们的预算拨款。他还再次指责这一次事件的发生是民主党利用新冠病毒来谋取政治利益的手段。他甚至举例说，德国、丹麦、挪威和瑞典，以及很多其他国家的学校开学后并没有问题。

特朗普的发言显然是将此次事件的发生归咎两党之间争端，是民主党在大选前对其进行政治攻击的手段。事实上，这场纠纷的背后诚然有党派之争的影响，但造成如此局面的关键事实上是特朗普的防疫思路所导致。自新冠疫情爆发后，特朗普在防疫问题上一直奉行着“一意孤行”原则，几度忽视流行病专家的建议。

例如早在1月，美国退伍军人事务部的高级医学顾问卡特・梅彻（Carter Mecher）在一封给各政府机构和大学的公共卫生专家的电子邮件中提及了COVID-19的严重性，并督促美国政府尽快采取防控行动，却美国得到白宫的重视。之后到2月，美国政府的公共卫生团队已经清楚意识到，必须关闭病毒热点地区的学校和企业，试图说服特朗普（Donald Trump）采取行动，但特朗普并不担心，他还说到4月份，天气稍微变暖时，病毒就会奇迹般地消失。

不仅如此，在病毒还未得到控制的情况下，美国过敏及传染病研究所（NIAID）主任福奇（Anthony Fauci）5月就对特朗普发出警告，过早重新开放经济和学校将导致不必要的死亡和痛苦。但特朗普却直言，福奇这样的说法是“不可接受”。福奇6月接受采访时甚至表示，最近几周，他和特朗普的会面“大幅减少”，这与疫情小组会议减少有关。

忽视疫情，淡化防疫专家角色，特朗普这一些列的防疫思路不仅和美国此前政府不同，与那些防疫上取得效果的政府也截然相反。

再以德国为例，该国防疫较其他欧洲国家而言较为出色，很大一部分原因是德国政府采用了防疫专家的意见。据悉，就在世卫组织宣布新冠疫情构成全球大流行的第二日（3月12日），德国总理默克尔（Angela Merkel）召集全国16名州长开会，并首先听取病毒学专家的意见。与会者透露，科学家演讲期间，现场“鸦雀无声”，事后在场的官员们同意专家们采取隔离措施的建议。

还有日本。在疫情蔓延日本之后，日本首先安倍晋三2月29日召开会议，会后他表示，在听取专家们的意见后，日本将采取隔离和减少或取消聚焦活动的方式遏制疫情的扩散。除了防控上，在疫情稳定之后，安倍晋三5月14日还召开会议与防疫专家探讨分阶段重启社会经济活动的事宜。

综合以上比较可以看到，无论是小布什还是其他国家的领导人、政府，他们都遵从着一个特朗普所忽视的道理：术业有专攻，防控疫情还是需要专业的人来办。尤其是在面对大灾大难之际，承受病痛和疫情折磨的人民们最需要的不是一个只会玩弄权术，说些安慰人话的总统，而是需要一名能将他们救于水深火热之中的专业医疗人士。

而特朗普显然是做了前者，忽略了后者。或许在他的防疫思维中，疫情应该会过去，而经济衰退的效果也总会被人们感知，届时当人们回忆这段灾难时，或许人们会更在意封关封城封学校给社会和国家带去的经济打击，并认为防疫工作无需做到如此严苛也可以控制疫情。到时人们便会记得特朗普一直反对封城封关封学校，并会开始赞同他的决策。

虽然无法判定特朗普的思路是否能够能够达到他的预效果，但这样的防疫思路带却让美国人民付出了惨痛的代价：该国感染人数超出300万，成为了全球确诊人数最高的国家。