危险的堕胎：新冠疫情下被忽略的苦难与争议（图）

今年3月24日，印度宣布实施全国性的封锁措施。所有居民被要求待在家不能外出，除运输必要物资等个别情况外，道路、水路及空中交通以外也通通被暂停。但Sadhna却在这期间发现自己意外怀孕了。

被困在家中的Sadhna只好自己到药店购买堕胎药。正常情况下，这类药物必须有医生开的处方才能服用，但此时的Sadhna别无选择。服下堕胎药后，Sadhna开始感受到剧烈的疼痛、血流不止，她找到了Hidden Pockets的服务热线，拨通了电话。

公司创始人Jasmine对《卫报》（《Guardian》）记者表示，对当事人来说这是很可怕的情况，“你在强烈的痛症中，好几个小时血流不止，不知道发生了什么，却又没有人能帮助你，这会让人非常恐惧。”

由于新冠疫情的爆发，印度的医疗体系不堪重负。公立医院被越来越多的确诊和疑似染病的患者挤满，缺乏防护装备的私人诊所在按政府规定之下关闭。像Sadhna一样的需要堕胎的女性打电话到医院，却被拒绝或者告知晚些再来。本来只需要药物堕胎的女性也被迫采取堕胎手术。

可是，早在3月底印度刚刚宣布封锁时，其卫生部暂停了与疫情无关的非必要医疗服务，这其中就包括堕胎服务。

对在疫情影响下被忽略的堕胎服务，Jasmine如此评论：“灾难到来时，没有人会谈论性和生育健康问题。”事实上，类似的情况不止在印度国内存在。

得克萨斯州堕胎之争

在美国，包括得克萨斯州（Texas）、路易斯安那州Louisiana）、阿拉巴马州（Alabama）等州的州政府及司法部长却坚持将堕胎视为非必要的医疗措施，将在 纷纷在3月到4月间暂停堕胎服务。

对于拥护生命权（“pro-life”，即反对堕胎）的一方而言，这是绝佳的机遇。自1973年最高法院在罗诉韦德案（Roe v. Wade）中承认妇女堕胎权后，堕胎在美国成为一项被保护的权利，但各州却有权利在保护民众的健康安全需求下对其进行规管。 拥护生命权的一派此后便不断试图挑战这一法律，阿拉巴马州就在去年5月签署了《人权生命保护法案》，

得州总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）则藉疫情之机，提出在当下的医疗危机之下，把医疗资源用在抗击新冠肺炎上对保护民众安全至关重要。他以此为理据，在联邦第五巡回上诉法院胜诉后成功在短期内禁止了堕胎。

他称，“那些没有遵守得州法律、提供堕胎服务的人，显然对医疗危机下正在遭受苦难的人们毫无尊重。”

然而另一方面，在大量普通民众失业、失去收入来源的时刻，虽然有政府的抗疫额外失业救济，但终究是朝不保夕，怀孕大概是大多数人都无法面对的现实。就在不久前，一位来自得州20岁的酒吧女侍应就因为意外怀孕，不得不花费15到20小时的时间，驱车前往允许堕胎的邻近州寻求服务。

多年以来，在堕胎权的问题上，拥护生命和拥护选择（“pro-choice”）两派一直僵持不下。一方面，拥护生命的人认为堕胎等于谋杀，另一方面，拥护选择的人则认为，即便堕胎存在伦理方面的问题，但纵观历史，无论法律如何规定，人们出于现实的考虑总会想法设法的采取堕胎手段，包括去找冒牌医生、自己吃药等。唯一不同的是采取堕胎的方法是否安全、会否对孕妇生命造成威胁而已。

今年4月中，在一群医生和维权人士的要求下，印度卫生部将堕胎重新列入了必要医疗服务的清单中。但在现实中，迫于真正有接待能力的医院和诊所少之又少，许多印度女性依然缺乏堕胎的渠道，只好进行危险的自主堕胎。在持续的疫情之下，无论是在美国得州还是印度，女性健康权的问题依然悬而未决。