关于维州“零号病人”，这些信息我们可能永远不知道（图）

《时代报》14日的报道称，维州的“零号病人”是墨尔本Rydges on Swanston隔离酒店的一名夜班经理，但关于“零号病人”的，有哪些我们已经知道了的、不知道的、甚至是可能永远不知道的信息呢？澳洲广播公司进行了分析。

（图片来源：澳洲广播公司）

6月份，维州州长Daniel Andrews曾表示，他收到的一份“基因组测序”简报显示，墨尔北部的“大量病例”于隔离酒店有关。

他表示，5月底和6月初发现的病例，可能与在隔离酒店工作的人违反感染控制协议有关。

但这些病例究竟是如何从隔离酒店传播到社区，导致该州第二波疫情、上百人死亡、数千人感染以及该州大部分经济的关闭的，原因仍然不明确。

已知：

据《时代报》报道，该报获得的外泄文件显示，该名酒店夜班经理在5月25日报告称自己发烧。

报道称，第二天晚些时候，当局得知该男子确诊。

5月27日，Andrews在每日的新闻发布会上宣布了该名经理的感染情况。

Daniel Andrews（图片来源：澳洲广播公司）

除了归国旅客外，这是该酒店公开报道的首例酒店工作人员确诊案例。

同一天，该酒店分别证实，一名工作人员检测呈阳性。与该酒店有关的确诊病例迅速增多。

在那之后的一天，该酒店的一名保安被确诊，到了6月19日，与该酒店相关的病例增加到了17例。

未知：

没有迹象表明该工作人员有任何不当行为。但目前尚不清楚这名夜班经理如何感染，也不确定其是否在工作中感染了病毒，如果是，感染原因也未知。

目前也不知道与该疫情相关的人员的感染总人数是多少，不知道保安如何感染。

有人先被诊断出来，并不一定意味着他们先感染了病毒。

5月28日，与该酒店相关的第二起病例宣布的同时，维州首席卫生官Brett Sutton表示，不知道第二名员工如何感染，但这名感染者和与保安的工作时间“并没有很多重叠”。

关于第二名感染者是否将病毒传染给了酒店或社区的其他人也仍然未知。

（图片来源：7号台）

Rydges酒店的发言人周五表示，接受测试后，该名员工及其家人和他们的同时被立即隔离。

在昨天的新闻发布会上，被问及这名夜班经理是否是“零号病人”时，Andrews说不知道。“我没有收到关于那个人是谁的任何建议。”

他说，这个问题可能会针对隔离酒店检疫计划的调查项目来决定。

Sutton也拒绝对此置评，称不能提供可能导致一个人身份被公开的细节信息。

可能永远不知道的信息：

Andrews说，可能无法明确的确定维州第二波疫情的来源。

“我认为，我们可以有那个概念，即确定性，确定那个人，我不知道科学是否能一直引导我们找到这个人，它有这个能力，但也可能没有。”

Brett Sutton（图片来源：澳洲广播公司）

Sutton在上个月被问及墨尔本公屋内的疫情时，曾谈到过追查疫情来源的困难。

他说，很难确定这种突发疫情的来源。“有时我们了解到的第一起确诊并不是疫情爆发的第一个病例。第一个出现症状的感染者并不是第一例感染的人，所以很棘手。”

（Ruby）