多维：白宫“沦陷” 从宽抗疫的代价（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

早在今年3月份，白宫已经受到新冠肺炎病毒“入侵”。负责白宫保卫工作的特勤局的一名特勤人员对新冠病毒检测呈阳性。跟着病毒就从未消褪，陆续出现白宫人员确诊感染事件，其中包括私人安保人员、特朗普女儿伊凡卡（Ivanka Trump）私人助理、副总统办公室发言人米勒（Katie Miller）。

然而，美国社会当时仍然处于针对封城限聚措施、戴口罩是否有效的激烈争论阶段，特朗普政府抱持“从宽抗疫”的政策方针，多番要求州政府“开放”，警告它们要立刻重启经济、重开学校。

而白宫团队本身，更为遵循这一“从宽抗疫”信条。特朗普与彭斯等亲信幕僚，出席各大重要场合普遍都不带口罩。即使白宫出现确诊个案，白宫工作人员下班后更可以自由与外界交流沟通，到处游走，仿佛整个白宫都对病毒不屑一顾。

而随着时间推演，不但美国国内的疫情未曾出现回落迹象，白宫内部的病毒实质上也从未消褪：国家安全顾问奥布莱恩（Robert O'Brien）在7月底确诊，再到今晨宣布确诊的白宫高级顾问希克斯。

特朗普团队对病毒的傲慢，今天终究产生了回馈。

选举之技？

观察目前最新的媒体报道和舆论，除了基于特朗普确诊新闻的基本报道之外，已有不少人在分析数日前的辩论会（拜登与特朗普曾同场，当时特朗普极大机会已染病）和之后两场辩论会“能否顺利举行”，不乏有观点认为这或许是特朗普为选情谋划的一部分，也即在10月15日第二次总统辩论前十数日宣布确诊和接受隔离，从而躲过舆情选情的不利发展，并冀于第二次辩论会前复出，达到造势效果。

目前就着公开资讯，我们不必对上述看法做过多评论。但对于华人读者来说，这种感觉好像有点似曾相识：2004年陈水扁三一九枪击事件被部分分析家认为对在翌日举办的总统选举投票产生影响作用──当中有关选举效果的原理是否有些相似？

约翰逊的转变

对上一次震惊全球的国家元首确诊新冠肺炎消息，少不免要数到英国首相约翰逊（Boris Johnson）。

追溯回3月底，约翰逊在社交媒体公布自己确诊新冠肺炎。较早前，约翰逊的幕僚、卫生大臣汉考克（Matt Hancock）也宣布自己同样确诊。

3月份之前，约翰逊政府的抗疫态度同样采取类似于白宫的“从宽抗疫”做法，约翰逊自己甚至提出“群体免疫”（herd immunity）这一遭到医疗专家群起抨击的抗疫政策方针，认为基于新冠肺炎的低致命率，大众无需过于紧张，甚至认为即使染疫也无大碍（后来全球出现患者二次染疫情况，证明“群体免疫”实际上并不可行）。

然而，约翰逊确诊以及康复出院后，深知抗疫从严的重要性，不单出席公开场合都戴口罩，而且加强国内限聚封锁的强力防疫措施。

像近期英国疫情因逐步开放后再度反弹，9月30日更录得疫情爆发以来最多确诊个案的纪录，约翰逊马上立刻对外宣布，已准备好进一步收紧防疫限制，务求使病毒抑制。这态度与年初提出“群体免疫”时的傲慢自大，已大不相同。

事实证明，枉顾科学、炒作民粹并试图从中获取政治收益的作风势必将国民乃至自己置于不利，而特朗普今次不幸确诊将如何影响11月初的选情，还难以预估。不过我们希望，至少他能如约翰逊般，因此改变对美国不负责任的态度。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。