林毅夫：中美经济地位或将在2030年互换（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

多维：今年以来由于新冠疫情不同程度的影响，各国实力对比及长远发展潜力都受到了波及。美国经济出现了大问题，进而其全球地位遭到了挑战。美方的焦虑感进一步上升，力图借疫情中多国反思供应链安全之机，渲染中国将优势产业“武器化”的风险，加快产业链、供应链结构调整中的“去中国化”。如此发展，中美摩擦会愈加激烈，是否会出现“中美全面脱钩”或者是准脱钩的情况？在不同领域会有怎样的可能发生？您认为，中国目前是否已经在这个方面进行了准备？

林毅夫：美国现在和中国的主要矛盾是什么？它提出了很多理由，开始的时候指责中国的贸易顺差太大，美国逆差大，特朗普的认识是哪个国家对美国有顺差就是占了美国的便宜，中国占了太多便宜。但是懂贸易的人都知道，贸易一定是互利双赢，贸易是因为比较优势不同，中国卖给美国的产品基本美国都自己能生产，你说美国不能生产鞋子吗？美国不能生产袜子吗？美国不能生产电器产品吗？应该都能生产。只不过这些产品附加价值相对比较低，劳动力比较密集，美国自己要生产的话成本比中国高多了，跟中国买比较便宜，所以美国实际上是得益的，当然中国也得益。

美国说中国侵犯了知识产权、偷了美国的技术，这也说不通，企业之间有侵犯的情形，这个很难避免，三星告苹果，苹果告三星的情形时有发生，但是中国在1980年就加入了联合国世界知识产权组织（WIPO），成为一个成员国，中国是落实国际承诺的，例如在过去10年外国企业在中国起诉中国企业侵权，84%的情形是外国企业胜诉，同期在美国外国企业胜诉率只有50左右，可见中国政府并没有偏袒中国企业。美国经济学家拉里•萨默斯（Larry Summers）就说“中国这些年的进步绝对不可能是靠偷人家的知识产权来的，一定是自己努力来的”。

美国说中国强迫美国企业转让技术，有可能吗？外国企业到中国来投资是自愿的，他在中国生产无非两个目的，一个是利用中国作为生产基地，把产品卖到国际上去了，一个是用中国作为生产基地把产品卖到中国，不管是哪个目标，最终目的都是为了赚钱，如果不用最好的技术生产在市场上能够有竞争力，能够赚钱吗？福特和通用汽车在美国是赔钱的，靠在中国的市场的盈利来维持生存，福特和通用汽车不用最好的技术生产汽车，能在中国市场竞争过德国、日本、韩国的汽车吗？所以美国企业在中国要用最新的技术，最好的技术生产，这是企业自主、自利的行为，说中国政府强迫美国企业之类的话都是强词夺理。

美国政要为什么这么说？其实最主要是中国的经济规模这些年按照购买力平价（PPP, 根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数,目的是对各国的国内生产总值进行合理比较）已经超过美国了，而且如果像我前面所讲的，到2030年即使按照市场汇率计算，中国也将超过美国。经济是基础，美国现在维持在世界上的霸权，美元之所以变成国际储备货币，美国可以靠印钞票，向外国输入通货膨胀来缓和国内的矛盾，靠的就是他是世界上最大、最强的国家，所以，用这些借口其实都是“项庄舞剑意在沛公”，想要压制中国的发展。

美国现在提出全面脱钩，我觉得从经济角度很难发生，因为如果不跟中国买这些产品，而是自己生产，成本比中国高多了，美国民众的生活水平要下降很多。美国可以不把技术卖给中国，但是不卖给中国的话，美国公司的利润就要减少，高科技产品利润来自于它有多大的市场，如果这些技术不卖给中国，那企业很可能就没利润，或者利润很少，但是这些高科技产品要不断地研发，不断地投入，才能维持领先，如果现在利润少了，可以投入的研发费用就少了，技术进步就慢了。世界上不是只有美国企业有那些技术，德国、日本、韩国的一些企业也有，美国不卖给中国，中国可以转而向其他国家买，扩大他们的市场、利润和研发的力度，所以美国做这些事情都是拿石头砸自己的脚。

美国试图像对待二十世纪八十年代的日本一样压制中国的发展，但是现在的中国和日本当时的情况也不相同，基于中国当下具有的“后发优势”和“换道超车”这两个优势，美国要对中国卡脖子，实际上只是加速中国的技术进步。最近我到深圳接触了一些高科技企业，现在从美国进口的关键零部件，并不是中国不能生产，只不过中国生产的成品率低，单价会比进口贵，在正常情况之下，企业当然是从商业的原则出发，倾向于购买成本低的原材料。除非像国防安全，可以不计代价，不考虑成本。但是假如美国真要断供的话，那中国就用贵一点的部件，贵的部件的需求多了，它的盈利就高了，研发就可以加大，技术成熟度就会提高，成品率也会提高，单价就会降低，市场的空间就会更大，利润和研发投入可以进一步提高。反过来，美国要和中国脱钩，中国不希望这样，但是，就像华为创始人任正非讲的，都有备胎，能买的时候愿意买，如果美国真不卖给中国，那中国自己做，无非贵一点。如果美国这些企业，比如芯片，不卖给中国，失去中国这么一个大的市场，企业利润就薄了，甚至亏损了，它就无法继续投入研发。这样无法加速中国对美国的追赶

我常常讲，可能到2030年中国规模超过美国，到2050年中国的人均GDP可以达到美国的一半，经济规模可能是美国的两倍。到那个时候，国内的京津冀、东部沿海山东、江苏、浙江、福建、广东、中西部的中心城市武汉、重庆、成都、西安等加起来人口规模和美国相等，人均GDP将会与美国相当，产业技术将会和美国处于同一水平，美国可以用来卡住中国脖子的技术优势将不复存在；另外中西部还有10亿人口，人均GDP约为美国的1/3，这部分地区发展速度会比美国快。如果美国按照现在想跟中国脱钩，现在是伤敌一千，自损八百，慢慢的可能变成伤敌八百，自损一千，如果再继续做下去的话，伤敌五百，自损一千。

多维：按照这个趋势，中美经济地位必将发生互换？

林毅夫：正如我前面所说，到2030年中国经济将超过美国。但我想中国跟美国不一样，中国的文化是包容的，西方的文化中，国家的崛起都是靠霸权，靠殖民地，靠控制其他国家；中国的发展，追求的是国与国之间的扶贫济危，己立立人、己达达人，中国发展带动其他国家发展，其他国家有困难，中国帮助其度过难关，这也是“一带一路”的理念。“一带一路”是希望通过基础设施的互联互通，改善其他国家的基础设施，带动商品的流通，让每个国家都能充分利用国内国际两个市场两种资源来发展经济。所以我想中国历史地位的恢复和国际地位提高，就如同习近平所讲的是共享繁荣的“人类命运共同体”，中国的发展会带动其他国家的发展，而其他国家的发展也带动中国的发展。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。