多维：当“愿意上战场”变成台湾年轻人的自助餐（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

“18、19岁”与“20岁到29岁”的“歧见”因何而来？主要是因为国民党籍台北市议员徐巧芯9月28日抛出“女生要当兵”、“恢复征兵制”主张，引爆相关讨论，台湾网络媒体《ETtoday新闻云》民调中心因此于9月30日到10月1 日以台湾18岁以上公民、拥有手机门号者为母体，发送手机简讯进行调查研究，并且极为刁钻的创设“18、19岁”族群，得到极为“微妙”的调查结果。

根据《ETtoday新闻云》的调查，在1,196个受调查有效样本中，有多达44.9%民众表示台海冲突时愿意“自己或自己家人上战场”；66%“支持恢复征兵制”以增加兵源。但若将受调查族群以年龄分群进行分析，“18、19岁”年龄层有多达96.3%愿意“自己或自己家人上战场”，但87%“不支持恢复征兵制”； “20到29岁”年龄层则仅有26.1%愿意上战场，30.7%不支持恢复征兵制。其他年龄层则在这两个题目上选择“上战场”、“恢复征兵制”者居多，但并没有呈现明显的“世代差”。

对于这种微妙的“年轻世代”之间的“歧见”，台湾有评论者从“制度面”加以剖析，指“上战场保台”是“价值”，“恢复征兵”是“现实”，民调结果呈现的是年轻族群从自身利益出发的“务实”。

评论者的剖析有其理据，却无法说透年龄差距少则仅2岁、多则10岁，同属“年轻族群”及多数自认为“天然独”、“理念价值”应当一致情况下，置于“上战场”情境下却变成“死道友，不死贫道”的尴尬。

事实上，《ETdoday》并非首次就“是否愿意上战场”进行民调，但趁着“恢复征兵制”话题热度将“18、19岁”单独成为一个年龄层则是首次，因此得到的“意外收获”，与其说其是“从自身利益出发的务实”，不如说台湾多数年轻人其实并没有真正意义上的“理念价值”，充其量只是跟风似的与同侪大言夸夸的谈“民主” 、“女权”、“反核”、“保卫台湾”，等到其威胁到自身利害时才开始计算“理想”与“现实”的差距，再找似是而非的理由为自己的转变或是曾经深信但已不复存在的“价值”辩解。

就“上战场”民调凸显的“微世代差异”，其实在台湾的网络社群也成为热议话题，因此登上台湾社群网络热门议题分析平台《PTT Brain》的热搜，吸引许多网友点评，其中不乏有网友为“18、19 岁”族群的“高战意，却不想当兵”辩解，但理由却是“只是不想去扫地、油漆很难理解吗”、“国军那种训练能打仗吗？不赞成征兵是不想浪费人生”等等似是而非，丝毫不觉其中有何逻辑错误。

不过，这样的逻辑错误却普遍存在于“年轻族群”之中，也就是各式各样的“自助餐”当中。

举例来说，论及台湾人珍视的“民主”、“言论自由”，台湾年轻族群以此区分两岸“道不同”，并将所有在台湾内部试图寻求两岸和平途径的政党、团体一概打成“中共同路人”，但面对蔡英文、台湾行政院长苏贞昌各种行政专断、漠视公投结果，及民进党利用立法院一党独大，以“民主”之名立种种限缩言路、强夺民间团体财产的法律时，反而会为民进党挺身而战，称这些作为是为了捍卫台湾民主、自由所必须的“必要之恶”、“不得不为”，甚至不问缘由，只以一句“台湾不要变成下一个香港”抵挡一切对于“蔡英文式民主”的质疑。

简言之，台湾年轻族群总是能以“自助餐”的思维模式，将复杂的问题找“简单化”，并由此找到让自己得以身心安顿的角落，实际上却没有解决任何问题，徒然放任事情更加恶化。台湾的民主自由、能源政策，乃至于性别意识、贫富差距、能源政策、两岸关系，只要“够潮”就能获得年轻人的支持，理性讨论空间不再，自然只能每况愈下。

不过，台湾年轻族群的“自助餐”思维是如何养成的？追根究柢，还是得从李登辉主政后展开的一连串“认识台湾，不认大陆”的教育及课纲改革谈起，再加上国民党的自我限缩、不进取，演变至今，连“愿意上战场”这个关系台湾未来前途的议题，台湾年轻族群也能轻易的“自我分化”，并以“自助餐”的思维让自己身心安顿，早已不只是“世代差距”，而是台湾人的“共业”了。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。