鹰派还是鸽派？媒体聚焦拜登对华政策（图）

如果拜登当选总统，与特朗普相比，对华政策会有哪些不同？这引起德语媒体以及英美媒体的关注。

中国企业参与美国重要基础设施建设？“不”

德国电视一台tagesschau回忆拜登曾在民主党内的总统候选人电视辩论中被问道：他是否会允许中国企业参与美国的重要基础设施建设。“不，我不会”，他回答说。“我们（上次）任期结束时，我与习近平相处的时间超过任何一个世界领导人。这个人身体里没有一根民主的骨头。”

“之后，他更指控习是一个’流氓’（thug）。这并非拜登本来的风格：77岁的他从政数十年，……跟外交政策打了一辈子的交道。但是，对中国太和气，这个代价他付不起，如果他想要当总统的话。”

这篇报道写道：“特别是贸易上的赤字，在美国被视为弱点。……’他们（指中国）必须遵守规则，句号！’拜登这样向中国领导层喊话。但与美国总统特朗普不同——后者一直只有一招，就是制裁，这位前副总统还有别的主意。’我们必须重建特朗普毁坏掉的盟国关系。与日本、韩国、澳大利亚和印尼。’ ”

“变的是风格，而不是实质”

德国《经济周刊》以“拜登也是保护主义者”为题，采访了经济学者埃弗奈特（Simon Evenett）。埃弗奈特说，保护主义在美国有悠久的传统。“特朗普不是第一位想用关税保护本国经济的总统。拜登也不会成为第一个取消贸易壁垒的人。无论下任总统是谁，都会像所有前任一样，在贸易政策上追随国家利益。发生变化的仅会是，他如何包装自己的目的，如何在世界舞台上推销（自己的说法）。我们知道，特朗普在两人中至少是嗓门比较大的那一个。”

埃弗奈特表示，如果认为拜登上台，与北京的一切争执就会忽然烟消云散，那是想错了。“因为冲突很复杂，不单是贸易争议。”

埃弗奈特预计，即便是民主党总统上台，也会对北京采取强硬立场，“所变化的，只会是风格，而不是实质。”

北京更青睐？

德国《图片报》采访了退役三星上将豪杰斯（Ben Hodges），他曾于2014-2017年任美军驻欧洲最高指挥官，如今是美国智库CEPA高级学者。豪杰斯在采访中指出：传统上，外交议题在美国选战中并不扮演重要角色。“特例是，正在来临的极大的全球问题，而我想，中国就是这样一个例子。”

豪杰斯说：“两党及两位候选人都视中国为长期的战略威胁。无论谁当选下届总统，都必须更加集中精力面对中国。如果特朗普赢了，我们会看到更多现在已经看到的事情，没有太多国际支持。如果拜登赢了，会有新的风格，会更多争取国际共识来针对中国，并利用国际组织来向共产党施压。公平起见，必须指出，国务卿蓬佩奥在中国的亚洲邻国中间建立起一种联盟，但我认为还缺少我们的欧洲朋友。”

埃弗奈特认为，在特朗普与拜登中间，中共并没有更青睐的人选。

瑞士《新苏黎世报》题为“鸽派还是鹰派？”的文章，试图从拜登过去与中国长年打交道的经验中，寻找未来他一旦当选、对华政策的蛛丝马迹。

“最近几个月来，拜登听上去越来越像一个鹰派。他指责对维吾尔人的’种族灭绝’，……宣布’美国必须对中国展示强硬’。但这里面有多少是为了选战？”

“支持拜登是鹰派的依据是，他是一个主流政治家，会依从美国舆论对中国的转向。他的一些顾问展示出明显鹰派的对华立场。……但支持他是鸽派的依据是，选战期间的言辞并非日后政策的明确指向。而且拜登骨子里更重视跨大西洋关系，对亚洲的兴趣是退居其次的。”

“不过，关键的是，拜登如何定义冲突与合作之间的平衡。拜登强调，美国必须在全球问题上与中国合作，特别是防止气候变迁、不扩散核武器以及抗疫。拜登如何才能一方面在经济问题和地区安全问题（台湾）上强硬，另一方面又在全球问题上合作呢？”