解读中共党报“勿谓言之不预”玄机是对台最后通牒吗（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在很多人的印象中，《人民日报》使用“勿谓言之不预也”一词之后，都会有非常重大的事情发生。在台海形势已经比较紧张的背景下，大陆会有怎样的动作尤其值得留意。

《人民日报》是中共中央委员会的机关报，在中国政治图谱里的分量较重，其发声往往能够代表中国高层的权威态度。该报在10月15日所发引起广泛关注的文章标题为《站在历史正确的一边——告台湾情治部门书》，署名“安平”。

《人民日报》的笔名颇有讲究和用意，“平”字出现频率较高。一般认为，“任仲平”暗指《人民日报》重要评论，“国纪平”指的是国际评论，“柯教平”则是指科技教育评论，其中的“平”皆有“评论”之意；皇甫平”则指黄浦江评论或有辅助曾任中国最高领导人的邓小平的意思，其中的“平”既有“评论”之意，也有邓小平之意。“安平”的署名则是首次出现，可能意指大陆国安机关的评论，或也有期望两岸安全、和平之意，是否与当前中国最高领导人习近平有关则难以知晓。

不过，不论是文章标题里的“告台湾情治部门书”的文字格式，还是文中的“勿谓言之不预也”，都不是大陆官方轻易使用的词汇，如今同时出现，无疑传达出了郑重和鲜明的态度，也释放了分量很重的信号。

历史上中国大陆发出过五次《告台湾同胞书》。第一次是由大陆的台湾民主自治同盟在1950年2月所发，首次提出要完成解放台湾的任务；之后三次是以“中国国防部”的名义，在1958年10月至11月间所发，其中第二次是在两岸第二次台湾危机之中“金门炮战”结束次日，由毛泽东所写，以时任国防部长彭德怀的名义发表，警告了台湾与美国的合流；第五次则是在1979年1月中国改革开放之初，由中国人大常委会所发，呼吁两岸统一和互通交流。

第五次《告台湾同胞书》后40余年，大陆再未有“告台湾同胞书”发表。时至2019年1月，第五次《告台湾同胞书》发表40周年之际，大陆隆重举办了纪念大会，习近平提出了实现统一的5点主张，被认为启动了两岸在新历史时期促进统一的进程。

与前五次《告台湾同胞书》不同，此次“告台湾情治部门书”仅是指向“台湾情治部门”，范围要小得多，但也更具体和聚焦。考虑到不久前的“迅雷—2020”行动正是由大陆国安机关组织实施，此文很可能是出自大陆国安机关之手。如果将有后续事态发生，也将是大陆国安机关对“台湾情治部门”的又一次行动。

至于文中的“勿谓言之不预也”，在历史上也多有出现，由于其后发生过多次军事行动，在很多人看来，该词已是中国官方的一个外交术语，代表了最严厉的警告，甚至暗示动用武力。因此，《人民日报》此文，已经带有比较强烈的“最后通牒”意味。

例如，在20世纪50年代初中国军队出兵朝鲜反击美军轰炸领土打响“抗美援朝”战争之前，在60年代初中国军队反击印度侵占领土的“中印战争”之前，在1967年中国抓捕前苏联间谍和打响“珍宝岛战争”之前，在70年代反击越南边境骚扰打响“中越战争”之前，以及在2018年中美贸易战期间中方反制美方极限施压措施出台一系列政策之前，都曾使用“勿谓言之不预也”一词。

可见，“勿谓言之不预也”既有警告和威胁，也有克制也尊重，文章甚至对“台湾情治部门”尚有一些奉劝之意。当然，情报工作人员一般都比较忠诚，“台湾情治部门”转而效忠大陆的可能性并不大，因此该文的警告意味应该多于奉劝。

对于台湾情报人员而言，该文其实无异于大陆的一次公开“策反”。再与稍早前“迅雷-2020”行动结合来看，则又像是在对“台湾情治部门”进行“统战”，而且是先“战”后“统”。这种以“战”求“和”的思维，或许正是实现两岸最终“和平统一”的实用逻辑，也代表了大陆尽最大努力争取“和平统一”的意愿。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。