科比去世后妻子写真照曝光：比死亡更恐怖的是…（组图）

距离科比和二女儿Gigi去世，已经过去整整10个月了。

作为这场事故中的最大受害者，科比遗孀瓦妮莎的一举一动，也时刻被大家关注着。

先前，她就在社交平台晒出了自己和大女儿娜娜的写真照，发文感谢了摄影师，并夸赞女儿有“和爸爸一样的眼睛”。

照片中，

瓦妮莎用头发遮住半脸，优雅知性，女儿娜娜眼神深邃，面对镜头微笑十分迷人。

本是一组温馨的家庭写真，我却在底下看到了一些刺眼的评论：

“科比去世才不到半年，就能笑得那么灿烂？”

“家人死了还有心思拍写真？演不下去了吧。”

“呵呵，这么快就能像没事人一样生活，太冷血了。”

“科比看到这一幕，该有多心寒。。。”

可是，瓦妮莎真的如他们所说，开始遗忘了吗？

她选择把女儿Gigi纹在脉搏跳动的地方，每一次的脉搏跳动都代表一次想念。

只要脉搏还在跳动，对科比和GiGi的爱与思念就不会停止。

她还不时回忆着科比的浪漫，还没来得及一起看完的小说，扉页上印着科比对她最深的爱意：

“谢谢你成为我不切实际的梦想里最真实的部分。”

不经意翻出那条他送过的电视剧女主同款裙子，“感觉情绪一下就被带到从前”：

盼望着丈夫的遗作能赶快上架，语气里满是骄傲：

“宝贝你一直在激励着我，你的故事里总在告诉我们‘坚持不懈’”

双重的思念，意味着双重的痛苦。而这些真情实感的流露，却被那些明面上为科比“抱不平”的人选择性略过。

他们的逻辑简单粗暴：失去亲人，既是今生挚爱，怎么还笑得出来？

一味苛求失去亲人的人，余生只能活在悲伤的阴霾中。这样的想法，未免过于刻薄狭隘。

科比曾经给无数球迷的青春带来美好回忆，看到他的家人努力振作，带着曼巴精神积极面对新生活，才是大家最愿意看到的。

一场意外，让瓦妮莎失去了挚爱的丈夫和女儿，然而比死亡更恐怖的是，如今她们正面临着一场无声的“正义审判”：

道德绑架。

是正义之师，

还是小人的狂欢？

类似的事情，有没有觉得很熟悉？

不知道从什么时候开始，我们的世界变得越来越魔幻：

上到明星，下到普通人，都有可能成为道德绑架的受害者。

朋友去世？记得发条微博，悲伤必须外露，不然会显得你不够难过：

2017年，乔任梁因抑郁去世，

好友陈乔恩因为没有第一时间发微博悼念，被网友骂惨▼

拍爱国电影赚了几十亿票房？现在国家有难，于情于理都应该捐个一亿，不然你会辜负大家的期望：

因《战狼》票房大卖，吴京在地震时

遭遇了一次“集体式抢劫”▼

医生安贫乐道才值得被宣扬，哪怕你是医学界顶级专家，都“不配”用奢侈品，不然就会被认为不朴素、医术不正：

钟南山儿子因戴爱马仕皮带引网友不满▼

好人做好事就应该低调，不能沾上半点铜臭味，不然就会质疑你在作秀：

徒手爬到6楼救下5岁悬空女童的空调工，

因事后被奖励一套房引发网友争议▼

道德绑架，正在逐渐演变成最令人恐惧的网络暴力。

那些站在道德高地的喷子们，口口声声为了爱和正义，实则是在毫无理由地发泄自己的情绪。

不关心真相，只会无下限地消费他人的痛苦，这才是这些所谓“正义之师”的真实面目。

蜜糖若无用便会苦，

别做那个让人盛情难却的人

除了陌生人，道德绑架更常发生在各种亲密关系之间。

比如知乎上的热门提问，很多就源自背负了不必要的爱。

网络上常见的求助帖，

你们也曾有过同款困扰吗？▼

父母觉得委屈，自己一把年纪了还掏心掏肺为你找了份稳定好工作，怎么就不能领情？

子女陷入纠结，实在不喜欢，但这是父母费周折托关系为自己求来的工作，血脉亲情，如果不接受是不是有点太不孝顺？

忽略了对方的真实需求，结果两败俱伤，相互压迫。

而这种关于中国式家庭亲情的道德绑架，从来少不了旁人的推波助澜。

这让我想起了周立波曾被疯狂炮轰的一期节目：

从小被双亲抛弃的女孩当场拒绝与亲生父母相认后，他一边诅咒式指责着女孩心胸狭隘：

一边疯狂暗示着当年抛弃的父母一定有难言之隐，站在所谓大爱宽容的角度，逼女孩换位思考、学会原谅。

“如果你想幸福，就应该接受。“

在面对全国上亿观众的舞台上，周立波完美地上演了一场道德绑架。

那副咄咄逼人的嘴脸，是不是像极了平时动不动就以“为你好”为由干涉你工作感情私生活的七大姑八大婆？

最后，当痛哭的父母上前紧紧拥抱，全程坚持“我不愿意”的女孩，依旧冷漠站在原地，做不出半分回应。

只剩下尴尬的相认现场，成了周立波自己和亲生父母的一场自我感动。

正如作家曼仔所说，“无论是亲人或是爱人，人与人之间多的是不想承的情分、不想领的心意、不需要的款待。

对方盛情难却，于是你明明勉为其难，却还要领情。被迫接受了不想接受的礼物与关照，明明这些东西对自己没有任何帮助，甚至平白添了麻烦，却还要欠下一笔人情债。”

爱或许是初衷，但任何没有喜欢作为前提的接受，只会成为负担。

不知道又有多少人活成了让别人“想要关门却半开”的存在？

一场没有凶手的死亡，

因为人人皆是帮凶

在各路正义警察的眼里，自己的一句指责或许只是过过嘴瘾，根本不会上心。

而作为出气筒的受害者们，只能默默为这些道德绑架买单，甚至是付出生命的代价。

知乎热门提问#你亲历过哪些道德绑架的事件#上，用户@影坛看客就讲述过台湾兽医简稚澄的故事。

名校出身，成绩优异的她，一毕业就放弃了写字楼的体面工作，义无反顾地来到一家偏僻的动保所工作。

很快，这个带着满腔热爱，立志终身和动物为伴的姑娘就碰到了最大的现实难题：

被丢弃的猫狗越来越多，而收容所的容量有限。按照当地部门规定，流浪动物在12天之内没有被人领养，收容所要对它们进行安乐死。

仅3个月内，收容动物数量就已经达到了容量的6倍之多。

再卖力地为这些被遗弃的小动物治病，宣传奔走，呼吁领养代替购买，在庞大的丢弃数字面前，也显得无力。

最爱动物的她，无奈成了行刑者和送行者，在短短两年内亲手送走近700只狗狗。

“我记得很深刻，它是一只米格鲁，它把腿伸给医生，让医生顺利地帮它打针，注射下去，可是回来之后，我们心里都留下一道伤，好像就是我非要你死的那种心情，这件事情很难放下。其实活着的人才是在受伤。”

本是再无奈不过的事情，却让她遭遇了网络上铺天盖地的攻击和辱骂，

不少网友打着保护动物的旗号，疯狂指责简医生，称她为“女屠夫”、“冷血女刽子手”。

他们只看到了简医生安乐死狗狗的残忍，却从未了解过她滴血的内心。

2016年5月，刚结婚度完蜜月的她，选择服下动物安乐死的药，结束了自己32岁的生命。

网友说，

“杀死动物的不是兽医，而是弃养它们的人；

杀死兽医的不是她自己，而是‘爱心键盘侠’的口水。”

10个人欺负1个人算欺凌，100个人欺负1个人也是。

1万人欺负1个人，却成了正义。

这些道德绑架者似乎天生自带优越感，自以为在道德层面上占了上风，却从来不知道，自己的恶足以杀人。

道德绑架，

是时候该停止了。

说到应对道德绑架最好的方法，我想到了一位国民歌手：周杰伦。

因为各种谣言的道德绑架，他也经历过全网黑的至暗时刻：

捏造出“台湾人不是中国人”语录，拿政治立场说事；

被暗讽汶川地震只捐了5万元，连3线明星都比不上；

。。。

如果是你，你会放弃音乐梦想退圈，还是硬刚，余生都和这些烂人烂事纠缠到底？

周杰伦选择的，是不理会。

他把心思放在音乐上，做出了《本草纲目》、《烟花易冷》、《青花瓷》等中国风佳作。

更是连续五年接受央视邀请，登上春晚舞台，让更多人认识到他的才华。

他从未出面澄清那些不利的谣言，但我想我们心中早已有了答案。

时间和实力会证明，任何形式的道德绑架，最终只会成为过眼云烟。

所有的道德，都应该用于律己，而非律人。

当你站在道德制高点，对别人寄于不合理的期待和要求，这样的善，只会生出无尽的恶。

最后，希望大家：

亲密关系中，理性应对，适当付出，别让亲情和爱情成为索取的筹码；

网络世界里，多释放善意，少用道德标杆去随意量度他人，别等到手上沾血，才幡然醒悟。