“没有新闻的世界会怎样？”传统媒体对战科技巨头！澳洲欲推出“数字媒体法，谷歌威胁：或禁搜索服务

自互联网诞生以来，对“传统媒体没落“的讨论，从来没有停止过。而传统媒体也从来没有放弃过努力与转型。

近日，加拿大媒体行业面对被科技巨头公司不断挤压的生存空间，掀起了一场“消失的头条”革命。与此同时，澳洲政府也与谷歌、Facebook等科技寡头公司展开了一场“没有硝烟的战火”...

01

加拿大传统媒体：“消失的头条”行动

2月4日，加拿大多家纸媒发布了空白的头版，并在首页底部印了这样一句话。“想象一下，这里没有新闻会是什么样子。”

“这不是印刷错误”，是由加拿大新闻媒体协会（NMC）牵头，包含《国家邮报》、《多伦多星报》等多家媒体联合，发起的“消失的头条（Disappearing Headlines）”运动，以抗议谷歌和Facebook等社交媒体卷走大部分的广告利益。

此外，还附上了一封致国会议员的公开信，呼吁加拿大政府迅速采取行动，解决媒体新闻业的难题。

这一运动目的，是让人们关注加拿大政府目前正在进行的一场围绕新媒体规则和法规的辩论，让人们感受到如果没有新闻业，世界将会是什么样子。

并警告加拿大人如果没有政府干预，陷入困境的新闻业可能会崩溃。

矛头直指谷歌和脸书。

多家纸媒评论称，脸书和谷歌剽窃媒体内容并将其收入囊中，却没有向传统媒体支付报酬。

报道称，谷歌和脸书获取了80%的数字广告收入，却连一分钱的税都不交。

不过，谷歌对此反驳说，通过搜索新闻，报纸引起了更多读者和广告商的兴趣。

当天，《国家邮报》刊文称，空白的头版代表了一个非常真实的现象——加拿大各地的报纸正在消失。

“如果没有可靠、可信的，让大众享有知情权并敦促政府担负职能的新闻业，我们的民主和公民应对当地问题的能力都将受到影响”。

《多伦多星报》首席执行官John Boynton指出，对于加拿大新闻媒体制作的报道，谷歌和Facebook等公司并没有支付合理费用。

这已经导致近年来，加拿大各地的地方报媒相继倒闭，且有数以百计的记者失业。

当天，加拿大文化资产部长Steven Guilbeault也提出：“新闻不是免费的，并且从来都不是”。

02

澳洲强势推出“数字媒体法”，谷歌威胁退出澳洲市场

地球另一端， 澳洲拟制定“世界首个”新闻付费法案（News Media Bargaining Code），旨在解决新闻媒体与科技巨头之间议价能力不平衡的问题。

该法案提出，Google和Facebook必须为显示新闻内容而付费，并向媒体公司提供有关可能影响其流量更改的信息，例如更改新闻排名或搜索算法。

如果不遵守，将面临数亿澳元的罚款。

对此，谷歌公司明确表达了反对态度，并威胁一旦法案通过，或要退出澳洲市场，对当地用户关闭搜索功能。

而Facebook也表达了自己的拒绝立场：如果通过法律，在Facebook上封杀澳洲媒体。

另一边，莫里森也展现了强硬态度：科技企业们在澳洲做什么，应该遵从当地法律。

1月，谷歌方面承认，它们进行了一些实验，随机挑选了1%的澳洲用户，在其搜索平台上将部分澳洲媒体屏蔽了。

一副“你奈我何？”的架势。

不少业内人士指出，这次政府和谷歌之间的“叫板”，也让人们开始关注科技行业的垄断问题。

目前，双方剑拔弩张，僵持不下。 

2月4日，澳洲政府再次与Google公司首席执行官Sundar Pichai就此事进行了“建设性”会谈。

2月5日，谷歌在澳大利亚推出一个新平台，提供该公司已经付费购买的新闻内容。

分析人士称，谷歌借此举，旨在说服政府放弃“内容付费立法”。

《金融时报》2月9日发表的一份调查报告称，超三成（34%）的受访者表示，谷歌威胁要关闭其澳大利亚搜索引擎，这使他们更有可能支持新法案。

此外，超五成受访者（54%）认为，应该加强对科技巨头的监管。

调查显示，受访者的年龄越大，对该数字法案的支持度越高。

18至24岁的受访者支持率为36％， 而65岁以上的受访者最高，达73％。

据统计，2020年，谷歌在澳洲市场上的总收入达48亿澳元，但是，每年给澳洲政府纳税的金额却不到6000万澳元。

不过，凭借全球范围内1600亿美元的收入，退出澳洲市场对谷歌来说，也并不算损失惨重。

03

针对传统媒体的困局，网友看法不一

对于这场传统媒体与科技巨头的博弈，不少网友发表自己的看法。

有网友表示，如果谷歌退出澳洲，改用微软搜索引擎Bing来代替的话，他会非常失望。

有网友表示，比起立法保护新闻传媒集团，他更关注“为什么谷歌不付税费”的问题。

也有网友支持“公正的新闻报道”，支持所有不同类型的媒体渠道。

还有网友认为，现在传统媒体正在慢慢死去。

20年内，CNN等主流媒体会消亡，原因是人们不再相信它们报道的信息。

有网站称，如果非要在谷歌和默多克新闻集团中选一方，他会选择谷歌。

甚至在谷歌和莫里森政府之间选择，他也会站边谷歌。

有网友不满科技巨头公司的垄断，认为至少传统媒体让我们看到信息一样，可是谷歌却可以随意决定屏蔽一些信息。

那么，您对这场博弈有什么见解？对传统媒体有何看法？

欢迎留言和大家分享。