夜半爬窗，与未成年少女发生性关系，19岁墨市华裔大学生躲过牢狱灾（组图）

今日澳洲App针对在澳华人相关法庭判例，持续发布系列报道（点击查看之前专题报道 >>）。

今日所关注的事件，系墨市名校华裔19岁大学生与未成年少女发生3次性关系，但法官最终从轻发落一案。

情难自已，三度云雨

本案当事人袁某系在澳出生的华裔，案发前在墨尔本一所著名高校就读。

2019年8月，年仅15岁的L通过一位朋友在脸书（Facebook）结识了袁某，此后两人互发短信，渐生情愫，且短信的内容也开始逐渐变得露骨。

袁某（图片来源：《先驱太阳报》）

此时，袁某已经知道L年仅15岁，但他认为对方给人的感觉要更为成熟。在交往中，L曾给袁某送过生日礼物，二人也时常外出吃饭，观赏电影，夜间幽会。袁某觉得L很可爱，和对方待在一起很开心，但这件事他没有告诉自己的朋友。

一天凌晨2点，在L的指引下，袁某通过窗户悄悄溜进了她的卧室，两人发生了性行为。卷宗里记载着，在此之前，袁某曾问L，“是否需要准备安全套？”

“不需要。”L表示。

二人动作很轻，事了后袁某很快便离开了L家。“在别人房间总是不舒服。”他告诉法官。

不久之后，二人便有了第二次。这一次，袁某驱车前往L家，在距离她家几个街区远处泊车，并告知自己已经抵达。

随后，L溜出了家门，两人重新寻得了一处车位，并在车上发生了关系。

法庭得知，袁某与L发生第三次性行为时，是在同一地点接走的L。

袁某告诉法庭，自己后两次都使用了安全套，尽管从未射精，之所以这么做并不是他担心L会怀孕；而是他看到了L与其他“小兄弟们”有染，担心自己会得性病。

天网恢恢，事发被捕

两人事发是因为有人发现了L使用的笔记本电脑上和袁某的聊天记录，并汇报给了教育部门，L随即被教育部门的有关工作者问讯。不久之后，维州警方逮捕了袁某。

起初，袁某相信自己是“没有违反法律的”，他声称自己不知道16岁是合法性交的年龄。

当警官询问其是否知道与16岁以下女孩性交是错误行为的时候，他表示如果知道自己最终落得如此下场，并不会与之发生关系。

“我不知道这会如此糟糕，甚至违法了法律，我以为只要对方愿意就可以了。”他说。

但此套说辞在庭审中并未使法官感到信服。

示意图（图片来源：网络）

“首先，你与L的往来信息恰恰表明相反。当她问你是否喜欢穿着校服的女孩时，你反问对方，‘你将用这个当作他妈的证据吗’？还有一次，你和她开玩笑表示不知如何将其介绍给你的朋友们。她说，‘跟他们说我17xx’，你回复道，‘你真的以为我会告诉他们你他娘的13xx哈哈’。”法官Rosemary Carlin说道，“第二，如果说以你的年龄、学历、智商，竟不知何为法定性交年龄，这着实令人咋舌。”

“无论如何，我认为你的法律常识并不那么重要，因为在你的审讯记录中已经表明你知道自己的所作所为，即便不是道德上的错误，也是社会所不能接受的。”

了解实情，从轻发落

2020年3月，袁某主动提出认罪。尽管如此，法官认为，袁某此举并非为了逃避刑责，而他和L的行为也并不是为了满足性欲的渴望或对未成年的妄想。

法官从袁某的亲友处得知，他的品行非常良好，不仅自幼乖巧懂事，从7岁起就在父母的餐厅里帮忙干活；还做过急救中心的志愿者，也是莫纳什大学的志愿者，组织各种活动并帮助年纪较小 的学生。

此外，袁某的几位亲友提供了8份品格证明，他们告诉法庭袁某是一个善良、体贴的人。他的前女友和女性友人更告诉法官他非常尊重女性。

法官特别提到，袁某的认罪行为促进了司法公正，也为自己的罪行承担了法律责任，而这一点这在当前的新冠疫情中尤为重要。更重要的是，认罪此举也避免了司法部门对L可能的进一步询问，这对当事另一方也是一种保护。

最终，袁某被判处3年社区惩戒令、350小时无偿社区工作，并被要求完成性犯罪者行为矫正项目。此外，他被豁免以性犯罪者登记在册。

（记者 Spring）