中欧投资协定被“暂停”，还有多少回旋空间？（图）

本文转载自深圳卫视，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中欧双方在拜登上台之前，完成了投资协定的谈判，其信息和意图是非常明确的，那就是在投资等经济合作领域，中欧合作是可以保持独立性，欧盟并不依赖美国。拜登上台之后，迅速拉拢欧洲国家，以人权为借口，协调一致，对华制裁，在中欧之间打入楔子，同时也以所谓“基于规则的国际秩序”，将欧洲拉入到美国的外交轨道，中欧投资协定成为中美欧战略三角关系的重要的议题。

中欧投资协定是双方达成的高水平、互利互惠的均衡的投资协定，并不是欧盟对中国的优惠和施舍。对于欧盟的决定，我想中国有足够的信心和耐心，静观其变。另外，中美欧三角关系，意味着各方都要为自身的利益服务，对于己方的利益需要有独立的判断。当然，欧盟要成为具有战略自主能力的一方，就需要与美方保持一定的距离，同时也会把人权等议题纳入到中欧关系框架之中。

未来中美欧关系会呈现出多层次多议题的竞争与合作，不能以敌-友进行简单的划线。美国国务卿布林肯在参加七国集团外长会议期间，对媒体说中美之间存在诸多可以进行合作的议题，美国坚持“一个中国”原则，同时布林肯表示，美国不寻求遏制中国。换句话说，美国和欧盟在对华政策上存在着差异，美国也无法生拉硬拽把欧盟绑到美国的对华政策的战车上面，而是需要妥协和协调。从另外一个角度来看，这也为中国对欧对美外交提供了更大的回旋空间。在战略三角关系中外交的时机和力道是非常重要的，也是对大国外交的考验。

记者：美国总统拜登4日表示，他希望在6月访问欧洲期间与俄罗斯总统普京举行会晤，国务卿布林肯则表示说，两国首脑会晤将对两国利益有利，您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：美俄两国首脑举行会晤的话题，已经热了一个多月了。在上个月，拜登与普京通话的过程中就提议两人在第三国举行会晤。中间两国各经历了比较激烈的经济制裁和外交反制，以致于媒体怀疑两国首脑会晤能够实现。现在来看，双方外交部门释放出的信息是比较积极的。在此前的评论中，我也指出，如果双方外交关系能够大体保持稳定，那么美俄首脑会晤就是大概率的事情。

当然，作为旁观者来看，美俄首脑以及美俄关系有些令人眼花缭乱。就首脑个人关系来说，双方不但隔空骂战，而且有人身攻击的色彩，拜登就称普京是“杀手”，但是，在上台之后，拜登与普京的互动颇为频繁，而且主动提议要举行面对面的会晤。我们似乎很难去定义二人的私人关系，是朋友还是对手，或者其他什么关系。一般而言，首脑之间良好的私人关系有利于建立稳定良好的工作关系，但是拜登和普京之间的关系似乎是“脱钩”的，双方并不互相喜欢，但是并不妨碍二人之间的工作沟通。俄罗斯外交部门对于两国首脑会晤的态度也是非常积极的。

另外，我们也看到，美俄两国关系在拜登上台之后处于重新定位的状态，一方面，在核军备、中东战略等地缘政治议题上，美国需要俄罗斯的合作，尤其是拜登要稳定全球战略均衡，同时又急于从中东撤出，这就必然需要俄罗斯的合作，至少不是激烈竞争和对抗的关系。

而在另一方面，尤其是大西洋关系上，俄罗斯被拜登塑造为欧美共同的对手，甚至是敌人。只有这样，才能够让大西洋两岸团结起来，在乌克兰问题上，拜登既无法向乌克兰提供切实的援助和安全承诺，又希望以此作为牵制俄罗斯、团结欧洲的筹码。对普京来说，运筹俄欧美三角关系已经成为切实的战略选择和需要，在乌克兰问题上普京以《明斯克协定》作为回击美国的武器和筹码，因为这一协定是俄罗斯与法德等欧洲大国达成的共识。另外，俄罗斯与德国之间的“北溪2号”天气管道已经成为大西洋共同体内部的一道裂痕。美国多次表示坚决反对并且对相关的公司进行制裁，但是俄德推动天然气管道的意志非常坚定，这是俄罗斯与欧盟进行战略捆绑的纽带，同时，也是欧盟寻求战略自主的重要支点。

对于俄罗斯来说，地缘政治是俄罗斯的优势，在欧洲、中东地区，俄罗斯有重要的战略支点和战略资源，但是在经济上，俄罗斯并非大国，依赖于美国主导的国际经济，尤其是国际能源和国际金融体系。虽然俄罗斯非常迫切希望摆脱美元霸权的枷锁，但是“去美元化”的理想很丰满的，现实非常残酷，仅仅是国际清算体系，就包括清算银行、清算货币以及报文系统等非常复杂的要素。俄罗斯外交部发言人抨击美国的经济霸权，但是也表达了无奈，这可能就是美俄关系的真实图景。两国各有优势，俄罗斯的地缘政治筹码能否换取经济利益，是普京与拜登互动的重要看点。

本文转载自深圳卫视，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。