澳媒：中国民族主义浪潮愈发激进，《环球时报》记者反成攻击目标（组图）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲广播公司报道称，中国国内的民族主义浪潮正变得越来越激进，而中国官媒《环球时报》的记者则成为了最新的攻击目标。

澳洲广播公司在报道中指出，《环球时报》被广泛认为是中国政府中较为鹰派观点的非官方声音，该报记者经常“对中国的敌人进行攻击”。

近期中澳关系恶化时，《环球时报》曾撰文称澳洲“傲慢”，是“美国的舔狗”。

但就在中国国家领导人敦促政府官员、官方媒体和外交官宣传并塑造“可爱”中国形象后几周，《环球时报》的知名记者们突然发现，自己成为了被攻击的目标。

（图片来源：澳洲广播公司）

澳洲广播公司报道称，有民族主义评论家和网络喷子将矛头对准了一些《环球时报》的记者。此前，这些记者曾对中国网络言论变得过于极端表达过忧虑。

今年5月，中国政法委的新浪官方微博帐号“中国长安网”发布了一条博文，文字写道“中国点火VS印度点火”。下方配了两张图片，左图是中国发射长征八号运载火箭，右图是印度焚烧新冠死者尸体的一堆堆柴火。

（图片来源：澳洲广播公司）

《环球时报》主编胡锡进则发文对此进行批评，他在一篇社论中写道：“这个时候应当高举人道主义大旗，表达对印度的同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上。”

澳洲广播公司报道称，一些知名的民族主义者在网上对政法委表示公开支持，并批评胡锡进的立场不够强硬，无法在对手面前捍卫中国的荣誉。

有部分中国官媒的记者私下表示，中国社交媒体上越来越激进的论调有点像之前的“红卫兵”。在文革时期，红卫兵声讨敌人并公开羞辱“反动派”。

而在本月，微博上的几位大V决定公开谴责一群著名作者和学者是“汉奸”，理由则是他们此前参加了一个由日本政府资助的文化交流项目。

《环球时报》记者陈青青则在Twitter上发帖称，“极端民族主义会适得其反”。

（图片来源：澳洲广播公司）

澳洲广播公司报道称，当陈青青的帖子开始在中国的互联网平台上传播后，她便遭到了民族主义者的攻击。

澳洲广播公司在报道中指出，陈青青的另一个帖子试图强调，面临澳洲、英国和美国禁令的中国5G技术没有按计划发展，而她也因这个帖子遭到了更多谩骂。随后，她就对此进行了道歉。

陈青青在Twitter上对一名中国学生利用5G技术在考场作弊发表的评论，被民族主义主义者视为让中国脸上无光。

澳洲广播公司在报道称，陈青青和胡锡进均拒绝对此予以置评。

（图片来源：澳洲广播公司）

报道称，当《环球时报》的记者们发现自己在网上成为攻击目标后，开始为此前帖子的错误基调道歉。

在澳洲受过教育的高雷也进行了道歉，他经常在微博帖子中提到外国“敌人”。

澳洲广播公司报道称，高雷为自己在网络上的傲慢行为道歉，并呼吁中国的爱国者团结起来，对抗真正的敌人——“敌对的外国势力”。

高雷用笔名“耿直哥”为《环球时报》撰文，并表示只要参加外国政府资助活动的人不背叛中国的“核心价值观”，在海外研学就是好事。“我在澳洲上了几年学，但我也是攻击澳洲最多的，甚至引发澳洲驻华大使的抗议。”他这么写道。

澳洲广播公司报道称，武汉作家方方在网上被抨击为“叛徒”，原因是她对全球疫情爆发的初期进行了“坦诚、略带批判性的第一手报道”。

一些观察人士认为，因强硬民族主义而闻名海外的中国官媒记者被针对，是一件值得注意的事情。

“我认为这是一种反弹”，澳洲的中国问题政治评论员Edgar Lu表示。

Edgar Lu（图片来源：澳洲广播公司）

“激动的人群现在把枪口转向了那些最初煽动他们的人。”他表示，“你听起来越激进，得到的关注和影响力就越多，除非上面有人叫停。”

北京独立政治分析人士吴强表示，网络攻击的论调表明一波新的“民粹主义民族主义”正在形成，超出了政府经常推动的沙文主义的限制。

“这是过去10年里形成的一种更激进更极端的民族主义。”他表示，“《环球时报》、胡锡进及其同事在那些新民族主义激进分子的眼里已经过时了，过时的老顽固不再受欢迎。”

（图片来源：澳洲广播公司）

澳洲广播公司报道称，中国政府内部的一些人在公开支持激进分子，为吸引关注而展开的竞争日益激烈。

澳洲战略政策研究院网络分析师Fergus Ryan表示：“以前，《环球时报》的记者们设定了什么是可接受的民族主义信息。但现在，其他人感觉他们也应该能够输入自己的观点。”

（Violet）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。