香港国安法首案开审：不设陪审团，控罪可判终身监禁（组图）

按香港《国安法》审理的首宗案件周三（6月23日）在香港高院开庭，被告唐英杰被指违反《国安法》下“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”，两者都可以被判终生监禁。

唐英杰面临三项指控，包括两条在香港《国安法》下的罪名。他可能面临终身监禁。

唐英杰于去年7月1日，即《国安法》生效的第二天，被拍摄到在香港街头驾驶着一辆挂着“光复香港时代革命”旗帜的电单车，之后遇上数名在街头处理示威的防暴警员，但没有按指示停下，最终被警员截停时从电单车上跌下，其他在场警员随即涌上将他制服。

除了以上两项罪名，检方还指控唐英杰违反非《国安法》范围的“危险驾驶引致他人身体受严伤害罪”，这是“恐怖活动罪”的交替控罪。也就是说，即使法官认为唐英杰的“恐怖活动罪”不成立，仍然需要考虑他的行为是否触犯这罪行，最高可罚款5万港元（约6400美元）、监禁七年。

这宗案件除了是根据香港《国安法》开庭审理的首宗案件外，还是香港高院少有的没有陪审团的案件。法庭将由三名审理《国安法》相关案件的专门法官处理。香港媒体估计，连周三的审讯，整个过程需要15个工作天，预计将持续到7月13日。

庭审初时发生了插曲，其中一名法官指有公众人士在法庭内拍照，违反不准在法庭内拍照或录影的规定。香港媒体引述消息指，怀疑拍照的是两名中年男子，被指拍摄法庭的公众席和记者席，有警员到场处理。

不设陪审团系政府要求

香港法庭在这宗案件正式开审前，已经就案件的审讯方式、定罪标准等不同方面作出决定。

被告一方曾经提出，考虑到此案可能涉及终身监禁的判决，应该以陪审团方式审理此案，这是被告应该享有的权力。这一要求遭到了法庭拒绝。

以不设陪审团的方式审理涉国安法案件，被视为在改变香港现有法律传统方面具有标志性意义。

法庭最终接纳香港政府一方的要求，以“保护陪审员的安全”为由，不设陪审团决定是否将被告定罪。这与香港法庭处理许多一般刑事案件的做法不同。

香港《国安法》第46条规定，政府一方、即律政司司长，可以以保护国家秘密或保护陪审员的安全等为理由，指示涉及《国安法》的案件不需在有陪审团的情况下审理。

唐英杰一方则认为，政府的做法不合理，因为香港《基本法》规定主权移交后仍然保留陪审团制度，政府一方也没有交代决定不设陪审团的实际原因。

法官最终接纳政府的理据，案件不设陪审团，由三名法官组成审判庭处理案件。

法庭早前也裁定，唐英杰被控的“分裂国家罪”中，暴力并不是必要是控罪元素，也就是说被告人即使在过程中没有使用暴力，也可以被判罪成，而他面对的另一条“恐怖活动罪”，法庭裁定控方必须证明行为会“造成严重社会危害”才算罪成。