纽时：中国已经崛起，与它竞争也许是件好事（图）

“这不再是‘中国崛起’，”沈大伟(David Shambaugh)说，他著有几本关于中国的书，包括新作《中国领导人——从毛泽东到现在》(China’s Leaders: From Mao to Now)。“中国已经崛起了，它就在这儿。”

中国成为全球大国令华盛顿感到不安。拜登政府已经明确表示，它将中国视为21世纪最大的地缘政治挑战。几周前，民主党人和共和党人克服对彼此的憎恨，通过了《2021年美国创新与竞争法案》(United States Innovation and Competition Act of 2021)，该法案加大了对研究和高等教育的投资。在最近的一次北约峰会上，中国“日益增长的影响力”被视为对北约的挑战。这样的言论引发了人们对一场可怕新冷战的恐惧。

这是可以理解的，因为日益加剧的竞争有可能失去控制，并造成不可想象的损害。但如果管理得当，这场竞争实际上可能对美国、对中国和全世界都是一件好事。

拜登总统在2012年的话可能是最恰当的，当时他告诉习近平：“我们美国欢迎竞争。这是我们DNA的一部分，它推动着我们的国民奋起迎接挑战。”

我们资本主义国家至少应该明白一件事，竞争是健康的。垄断往往会导致懒惰、扭曲和赤裸裸的勒索。经济学中是这样，在涉及地缘政治优势时也是如此。超级大国的地位让美国忽视了发展中国家的抱负，同时在阿富汗和伊拉克的灾难性战争中挥霍鲜血和财富。它让美国人相信，资本主义和民主是全人类的命运，这一点如此明显，以至于我们甚至不必再为此辩护。它让我们幻想，我们的国家可以在不投资教育、公民学习或保持民主健康和强大的共同目标感的情况下得以运行。

与中国的经济竞争可以提供一条途径，复兴一直以来让美国变得强大的东西。如果中国带来的紧张感可以让美国人在科学研究和教育上花更多的钱，这是一件好事。如果它能让我们确保我们的供应链更有弹性，确保我们的经济不过于依赖任何一种来源，那就更好了。如果它能在美国引发关于如何促进集体繁荣而不仅仅是少数人利益的公开讨论，那么，谢天谢地。

如果中国的新冠外交能够推动美国像拜登承诺的那样“成为其他国家的疫苗库”，那将是一种双赢。如果西方国家为了对抗中国1.2万亿美元的“一带一路”计划，以更优惠的利率向发展中国家提供更多贷款，那么非洲和拉丁美洲国家可能最终能够得到公平的待遇。

“如果它能让美国走出低谷，我们至少可以在这个国家实现很多自由主义议程，”乔治·华盛顿大学(George Washington University)研究中国共产党的政治学家布鲁斯·迪克森(Bruce Dickson)告诉我，“从这个意义上说，与中国的竞争可能是一件好事。问题是，它会渗透到种族主义和民族主义言论中，而且在军事层面是非常真实的。”

具有讽刺意味的是，随着这种竞争的升温，中国和美国正在努力解决的是类似的问题：巨大的不平等、制造商转投低工资国家、环境破坏、不稳定的中产阶级不可能实现的梦想。我们必须保持沟通的大门敞开，携手应对共同挑战。

也许有一天，这种全球竞争将使中国领导人更深刻地反思繁荣和创新的真正来源，并开放他们的制度，进行更自由的思想交流。毕竟，共产党令人难以置信的成功不是来自它的共产主义，而是来自它使自由市场适应中国情况的能力。

中国一开始之所以没有获得世界强国的地位，是因为毛泽东的政策，他废除了私有财产，并对受过教育的专业人士发动了一场无休止的战争。这些政策导致了人类历史上最严重的饥荒之一、无休止的政治清洗以及红卫兵的自相残杀。

事实上，中国的成功要归功于后来邓小平发起的改革，他令中国的体制接受了私人所有制、公众反馈和基于结果而非意识形态的决策。如果说美国的体制是在民主党和共和党之间摇摆，那么中国的体制就在那些想加强对人民和经济控制的人和想要放松控制的人之间摇摆。邓小平是主张放松的人，他寻求从世界各地的最佳做法中学习。

习近平则是主张收紧的人，他压制异见人士，缩减了改革，恢复了一人统治。他所在的那一派的成员主要从其他国家了解什么是不该做的。他们研究了前苏联加盟共和国的“颜色革命”和“阿拉伯之春”，试图避免类似的命运。当他们发现企业家倾向于支持革命时，就招募中国新兴的资产阶级入党。当他们了解到苏联的经济孤立是一个弱点时，他们就融入了全球经济，成为西方经济不可或缺的一部分。

近年来，习近平似乎认为没有更多东西可学了。经过2008年金融危机和唐纳德·特朗普(Donald Trump)的当选，习近平视美国的失败为定局也是可以理解的。“东升西降，”他在3月份宣称。我对此不太确定。尽管美国民主最近很混乱，但我仍然会把赌注押在它身上，而不是独裁统治。如果我们投资自己，美国人就不用害怕竞争。