澳洲疫情：什么是与病毒共存？如何共存？（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

作为澳大利亚人口最多的两个地区，新南威尔士州和维多利亚州的领导人都认为这一轮新冠疫情“清零”已成为不可能实现的目标。

两位州长将目光转而集中在了大规模疫苗接种之上。

新州州长格拉迪斯·贝雷吉克利安（Gladys Berejiklian）曾表示：“如果你想要获得极大自由，就需要有 70% 的人口完全接种疫苗”。

而维州州长丹尼尔·安德鲁斯（Daniel Andrews）也曾说过，当地的疫苗接种率“必须达到70%”，从而让民众“有更多的选择”。

眼下，维州将于周日宣布解封步骤，而联邦政府也正在向各州和领地施压，呼吁一旦疫苗接种率达到七至八成，就坚持执行全国性的重新开放计划。

新州上周公布的解封路线图计划在10月18日达到70%成年人口打完两剂疫苗后，对这部分人口放松管控。

在ABC中文本周制作的《直播澳洲》节目中，三位澳大利亚的公共卫生和医学专家分别就华人民众关心的话题予以了精彩解答。

何谓“与病毒共存”？

在澳大利亚华人社区，民众就“与病毒共存”感到困惑。一些人认为政府的开放政策可能造成病例激增，也有人认为未来的新冠病毒将朝着“流感化”发展。

昆士兰大学澳大利亚生物工程与纳米技术研究所资深课题组组长许志平教授说，新冠病毒可能在很久以前就在不知不觉中与人类“共存”了，而当下的情况更准确地说是“与疫情共存”。

“但是如果谈到流感化的话，这需要我们深思熟虑、多角度考虑的问题，”许志平博士说。

“普通流感的传染力是相对比较低的。而德尔塔变异毒株则是三、五倍了。”

他说全球范围内，因流感死亡的人士约为50-60万，而新冠则可能是10倍，约为400-500万人。

“谈到澳大利亚的话，新冠病毒[如果成为流感的话]，可能每年有1万至2万多人死亡。10-20万重症病人。我们的医疗体系能承受吗？”

澳大利亚乐卓博大学(La Trobe University）公共卫生与心理学学院中国卫生项目主任刘朝杰教授说新州和维州政府曾在政策上努力尝试清零，但是最后发现清零已经很难实现，因此要寻找其他解决途径。

“在无法清零的情况下，我们就必须学会如何和新冠病毒共存，”刘朝杰博士说。

“和病毒共存不是说就不控制疫情了，我们还要严格地控制这种疾病可能给人们的健康带来的影响。”

他拿流感举例说，即便针对流感每年都会采取措施，但是每年仍有人会死于流感，人们应该以平常心去看待新冠，接受现实。

目前，目前，丹麦、瑞典、英国、美国、以色列及新加坡等国家采取了“与病毒共存”的路线，但这些国家的疫情又出现了反复。

“在必要的情况下，要采取相应的封城措施。在澳大利亚的规划中看，各方并没有否定封城的举措，只不过封城是最后的选项，”刘朝杰博士说。

不等于“躺平”

澳大利亚各州和领地何时达到70%和80%成人接种两剂疫苗预期日期。

一个多月前，中国网民就上海知名传染病专家张文宏的微博帖文展开了激烈讨论。当时，张文宏呼吁民众接受疫情可能会持续下去的现实，随即在网上引发了一场论战。

蒙纳士大学医学部初级保健和协疗服务学院杨辉副教授认为，除了少数国家仍在坚持，与病毒共存基本上已成为共识。

他以新西兰举例说，是否坚持封锁取决于新西兰的经济结构和体制，如果不需要依赖他国，封锁边境是一个无可厚非的选择。

“但是，包括澳大利亚在内，包括世界上很多国家在内，我们都是要国际化，都是要依赖于开放，打开国门才能发展的，”杨辉博士说，“一定不能闭关自守。”

“新冠疫情改变了很多，我们不可能回到过去。未来到底是什么也是不确定的。

“我们说‘共存’不是躺倒不干，‘躺平’不是与病毒‘共存’。这是两个完全不同的概念。

“不要迷恋过去”

新冠疫苗接种指标成为解封的一个衡量尺度。(AP: Tatan Syuflana)

墨尔本伯内特研究院（Burnet Institute）的研究员马克·斯特夫（Mark Stoove）教授认为，鉴于目前悉尼和新州的某些地区所看到的感染率，在疫苗接种率达到七成就开放存在风险。

斯特夫教授还敦促政界人士不要误导公众，应该阐明“与病毒共存”的真实含义和前提条件，让社区权衡利弊。

澳大利亚医学协会（AMA）的专家也呼吁维州在实现八成12岁以上居民打完两剂疫苗后再放宽限制措施，否则其他做法都过于冒险。

杨辉博士说，澳大利亚还需做出更多的努力，例如是否应该在本国生产mRNA疫苗，或者开发自己的医药产品治疗新冠患者，甚至借助全国强大的初级医疗保健体系做好前期预防。

“我们要面向未来，不要迷恋过去。目前，有很多人想回到过去那是不对的。我们今后一定会有一个不同于以前的新的状态，”杨辉博士说。

刘朝杰博士亦认同这一说法，他认为除封城之外，另一个有效措施是提高疫苗的接种率。但他说，很遗憾的是目前的疫苗接种率还没有办法实现“免疫屏障”。

国民经济与公共卫生的博弈

澳联储行长菲利普·洛表示，经济复苏将在很大程度上取决于疫苗接种水平以及澳大利亚人如何适应与病毒共存的生活。(ABC News: Matt Roberts)

长期的封城对澳大利亚经济重镇悉尼和墨尔本带来了巨大的打击。

澳大利亚联邦储备银行行长菲利普·洛（Philip Lowe）近期表示，澳大利亚经济将在第三季度出现大幅萎缩。经济合作与发展组织（OECD）同样指出，由于目前新州和维州的严格封城措施，全国经济或将在第三季度出现萎缩。

经合组织预测，澳大利亚经济今年将增长4%，明年将增长3.3%，都比5月份时的预测做出了相应下调。

博满金资首席经济学家魏睿昊在接受ABC中文采访时说，联邦政府推出“与病毒共存”的政策的部分原因来自经济方面的考量。

“如果[悉尼和墨尔本的]封城措施无法起到作用，那么只能采用其他的方式。你只能在这中间寻找一个平衡。”

“你不可能封城一年，那经济就彻底崩溃了。所以不得不采取这样一种‘躺平’的方式，来处理所面对的疫情。”

然而，奥克兰大学医学院副教授苏克西·怀尔斯（Siouxsie Wiles）博士却对这一说法表达了担忧。

“数据已清楚表明，那些致力于‘清零’的国家在取得这一成绩后，经济情况更为喜人，”怀尔斯博士说。

“我很感激那些天天在一线挽救生命的医护人员。他们不是在挽救某些人所说的经济。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。