多维：普京的台海预言 台湾民主问题不在荒谬而是“危险”（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

普京指出，中国大陆身为经济大国，而且以购买力平价来看，目前已经超越美国成为世界第一，没有使用武力的必要，“透过提升经济潜力，中国就能够实现国家目标，我没有看到任何威胁”。

相较于普京相对“乐观”的看法，西方媒体近来对台海情势的预言则显得十分紧张。例如英国《金融时报》11日刊登“台湾关键时刻越来越近”的撰文，指出过去数十年来，美国会否为台而战的问题还相当抽象，但现在这个问题已经愈来愈迫切了；《纽约时报》9日也以“美国与中国大陆因为台湾进入危险领域”为题，指出台湾已成为美中日渐分歧与对抗关系中的核心，形容中美台的关系已经缺乏绝缘体，一触碰就可能引发战火，甚至指出解放军武统台湾已变得“可以想象”。

如果以两岸综合实力对比的角度观之，或许确如普京所言，各方面的时间优势都站在大陆这方，其工具箱内的对台政策重多，也大可依其步伐进行统一工作的全面布局，而没有即刻以武力攻台的必要。然而西方媒体的警示并非没有道理，因即便北京有耐性与计划，但总有各种因素让情况变得难以预料，其中除了美国在台海的干预之外，台湾“民主”也是危险因子之一。

台湾政坛近日十分热闹，国民党立委郑丽文在质询场合与苏贞昌爆发严重口角，双方在立法院内你来我往，吵得不可开交。郑丽文质询苏贞昌台湾是否应争取发展核子动力潜鉴，苏贞昌一开始未回答，郑之后追问“两岸军事失衡，为何不争取核濳舰弥补”，苏便反呛“什么失衡？妳要投降吗？”

郑丽文直接回骂，“要投降第一个是你，第二个是蔡英文”，苏贞昌气得大骂“不会像你们那么袂见笑（闽南语，指不要脸）啦！”郑丽文因而走向备询台飙骂，要求苏贞昌道歉。蔡英文为此特别发文力挺苏贞昌，指明郑丽文是“情绪性的质询”，国民党则群起痛批苏贞昌失格失能，要求道歉下台，双方针锋相对，战火延烧至今

相关闹剧还不止于此，基进党立委陈柏惟在被爆出肇事逃逸前科后，罢免情势显得岌岌可危，民进党倾全力相救，基进党也以“杜绝中共黑手介入、守护台湾民主”作为抵御此次罢免危机的主论调。陈柏惟本人则上演一出雨中漫步的“百里苦行”，途中还与母亲来了一场感人肺腑的含泪相遇，一场单纯立委罢免，又被操作成一场“抗中保台”的八点档大戏。

类似的场景台湾民众早已见怪不怪，所谓“优质理性”的民主就如同鬼魂一般，大家都听过，但没人见过。其实与各地区的民主表现相比，台湾的情况并不特别，也糟糕不到哪去，民主体制的运作在大部分时候都是如此，有些场景民众看来荒谬混乱，实则在民主体制的选举运作下，操作民粹的政治收益本就大于所谓“理姓”。

美国人相信特朗普（Donald John Trump）“美国优先”及遏华政策能让美国重返荣耀，英国认为欧盟让自身利益受到侵占而脱欧，这些决定的背后大多充斥着政客难以面对内部问题的逃避卸责，而以民粹转移焦点获得支持会是简单又有效的解决方案。

因此这些乱象不是台湾的专利，只是对其他国家而言，这是民主制度必然会面临的风险与缺陷，这缺点说小不小，说大也不大，总是能随着时间再做调整修正。但台湾则不然，政客们操作民粹的两岸问题，面临的是战争与否、生死存亡的真实后果，稍有不慎，便难再有任何调整与修正的余地，相较于其他地方，台湾的民主只能更加谨慎，没有疏忽或操弄的空间。

但从现实情况来看，台湾政客们显然不这么想，高风险伴随着高报酬，民进党确实得到颇为丰厚的回报，绿营政客们对于操作两岸议题也变得越来越得心应手，挑衅的越来越明目张胆，对于擅用民粹博取政治红利食髓知味。

各种政治体制有其利弊，民主制度出现一些“荒谬”的情境，也算是普罗大众都能习以为常的“副作用”。民主虽能容忍荒谬，但不应将民众置身于“危险”，现实情况或许如普京所言，大陆还没有即刻以武力解决台湾问题的必要与打算，但台湾的“民主现状”，却极有可能成为其中的变因，然而要期待政客们在选票的算计下不要短视近利，更谨慎的面对台湾民主体制相较于其他地区可能面临更严重的后果，似乎难以做到。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。