扫码登记形同虚设？澳“密切接触”定义修改，墨大专家：二维码签到系统用处不大（图）

《时代报》报道称，尽管已经出现了大量新冠病例，政府也改变了“密切接触者”的定义，导致民众对二维码系统的有效性产生了怀疑，但维州政府仍然希望民众在进入每个场所时扫码登记。

（图片来源：《时代报》）

澳洲联邦政府上周修改了“密切接触”的定义，称只有在家、住所或护理设施和确诊者接触超过4小时，才被认为是“密切接触者”，这些人员需要隔离7天，并在第6天做快速抗原检测。

澳洲健康保护主要委员会建议“审查低风险区域的二维码登记的效果”，但保留高风险场所的二维码登记，让卫生当局能更快识别潜在的超级传播者事件。

该机构建议保留“有向弱势群体传播的高风险”地点，如医院和养老中心以及基本服务，如超市等场所的二维码登记。

（图片来源：《时代报》）

墨尔本大学的流行病学家Tony Blakely教授表示，鉴于密切接触定义已经修改，二维码登记系统“用处不大”。

“可能需要保留高风险场所，比如健身房和夜店的登记制度，但其他地方没必要。”他说，“一旦Omicron变异株疫情减缓，出现了新的更严重的变异株，那么我们可能还需要这个系统。”

维州政府周日表示，二维码登记和戴口罩、远离人群的建议一样，仍然是很重要的防疫工具。

上周，新州恢复了商店、咖啡店和其他场所的二维码登记规定，该州贸易厅长Stuart Ayres表示，恢复的目的是为了告知民众哪里有确诊。

示意图（图片来源：《先驱太阳报》）

迪肯大学的流行病学家Catherine Bennett认为，二维码登记系统仍然有用处，能追踪确诊病例的轨迹，这样就可以通知其他与确诊病例有过接触的人，增加检测。

但墨尔本餐馆老板Chris Lucas表示，Omicron的快速传播使得二维码登记制度失去了意义。

（Ruby）