专家：联邦政府对疫情放任自流，澳洲从抗疫典范沦为反面教材（组图）

澳洲知名医学专家、前医学学会会长Kerryn Phelps在《卫报》发表题为《一团乱麻：澳洲现在给世界作出的唯一榜样就是不防疫》的评论文章。

在文章中，Phelps批评联邦政府以及新州政府对新冠疫情“放任自流”，使得澳洲从“全球抗疫典范”沦落为“一团乱麻”。

全文如下：

我们原以为澳洲当局在封锁结束后，会制定积极的防疫策略。但他们选择了“放任自流”。究竟是哪里出了问题？

澳洲此前是全球防疫的典范，感染人数少、卫生系统准备充分，经济运行良好。但现在，澳洲为何又变成了“一团乱麻”的地方呢？

澳洲现在为世界作出的唯一榜样，就是警告人们在应对大流行时不要做什么。

病毒检测、接触者追踪、隔离检疫、通风以及改善室内空气质量是防疫手段的重要组成部分。

我们认为，在经历了2021年的封锁之后，政府会制定一个针对未来数月以及数年的强有力的战略。

（图片来源：《卫报》/摄影师：Reuters）

政府需要听取务实的、有经验的公共卫生专家、流行病学家和临床医生的意见。

虽然疫苗过去是、现在也是防疫措施的重要部分，但我们被警告不要仅仅只依赖疫苗。

随着时间的推移，这种警告被证明是正确的。Omicron变异毒株出现了，这种毒株能感染接种了疫苗或未接种疫苗的人，入侵弱势群体、免疫力低下人群和儿童。

我们了解到，接种两剂疫苗带来的免疫力只是暂时性的，还需要接种第三剂。即使是这样，免疫力也可能在数月内减弱。

即使对于“轻症病例”以及接种了疫苗的人群，病毒长期存在仍然是一种风险。

随着新州州长Dominic Perrottet上任，“放任自流”的策略随之出台，首席卫生官Kerry Chant也只能靠边站。

2021年12月15日是大流行期间的一个关键时间点。

澳洲民众被一些错误的说法所软化，“即Omicron只会导致轻微的症状”，“这可能是我们一直在等待的礼物”，以及“这可能会结束这场大流行”。

而其中最狡诈的说就是“每个澳人都会感染”。换句话说就是说，为什么要费力去预防病毒传播呢？

新州州长与总理莫里森唱了一出双簧。Perrottet宣布取消所有限制，包括取消强制口罩令以及二维码签到规定。而这在以前是无法想象的。

尽管有人警告说卫生系统面临压力，聚会季节也即将开始，但政府向社会发出的信息是“出去消费吧，去酒吧，恢复正常生活。”

与此同时，政府还希望感染了病毒的居民自己做测试、自己去找接触者，自己在家护理。

他们说这是“个人责任”。

随着假期的临近，许多检测设施在没有任何征兆的情况下被关闭，这导致排队的人群长达数公里，等待时间也长达数小时。甚至还有患病的人在车里等了一晚上，结果需要5到6天才能拿到检测报告。

许多人无法在12月25日前及时得到检测结果，结果圣诞节计划被毁了。

随着新增病例数呈现爆炸式增长，（新州）政府重新引入了才被取消仅一周的扫码签到制度和室内口罩令。

我们都被告知要做快速抗原检测。政府不愿意像英国那样免费提供检测盒。莫里森说他“不想削弱企业”。

当一位记者特别向他提出“不是每个人都能负担得起快速抗原检测试剂 ”时，总理随意地回答说，“有些负担得起，有些人负担不起”。

莫里森还说，“我们正处于大流行的另一个阶段，不可能让一切都免费。”

莫里森（图片来源：网络）

我认为，这就是公立医院系统、公共卫生单位、医疗保险和药品福利计划存在的原因，为的就是所有人都能负担得起以及能够获得基本的医疗保障。而在大流行现阶段，负担能力不应成为防疫的障碍。

最低程度的防疫措施对商家和企业造成的损害要大于益处。许多人取消了在餐馆和招待场所的预订。因为供应链上的工作人员患病休假，超市正面临维持商品供应的难题。

与此同时，去年的囤厕纸大战变成了今年的抢购快速检测试剂大战。检测试剂紧缺，价格也随之水涨船高。

许多人的快速抗原检测结果为阳性，但是没有接受PCR检测，而这些病例不会被纳入官方数字。

民众还被告知尽量不要打000，不要去医院。如果感染者不超过65岁，那就自己照顾好自己。

收入有限的人只能靠自己，他们甚至得不到基本的家庭护理或关于检测、通风和佩戴口罩方面的建议。

医疗保险应该为所有澳人提供基本水平的医疗保健服务。这包括防疫以及公共卫生措施。

如果政府想限制PCR检测，那么可以根据个体的情况在检测点同时提供快速抗原检测和PCR检测。这样既可以省钱，还可以掌握社区的病例数，对商家企业也更好。

政府应该采购并提供Covid准备包，送到检测结果呈阳性的人手中，这样他们就可以居家监测自己的身体情况。

（图片来源：网络）

政府也没有制定全澳性的快速抗原检测战略。

在2021年的最后几天，国家内阁决定将密切接触者定义为“与确诊病例在同一家庭中超过4小时的人”。这种定义变化的背后没有科学依据：证据显示，只需要15分钟的时间就可以被感染。

我们的领导告诉我们不要看新增病例数，而要关注住院人数和入住重症监护病房的人数。而住院和住进重症监护室的人数也在不断增加，许多通常会住院接受治疗的患者被告知居家治疗。

“放任自流”无法结束这场大流行，也对商业或经济无益。

“放任自流”不会把这场大流行变成民众具有群体免疫力的地方流行病，还会出现另一种变异毒株以及另一波疫潮。

在缺乏政府领导的情况下，政客们说大家要自己处理问题，民众将需要愈发寻求可靠的医疗领导。

预防病毒传播是我们摆脱这场大流行的唯一途径。

（Gleen）