维州病例高不下，学校开学安全吗？有何风险？该不该推迟？3名专家答疑（图）

Omicron确诊病例不断增加，维州政府宣布了学生的返校计划，将在重新开学后每周对学生进行2次核酸检测。

返校学习给孩子们带来的风险仍然处于不确定的情况。《先驱太阳报》就返回课堂可能对孩子们造成的风险询问了3位专家。

以下是常见问题及专家的解答。

（图片来源：《先驱太阳报》）

要不要推迟开学？

悉尼大学传染病科儿科医生Robert Booy（后文简称RB）：不需要，我们制定了检测计划，如果发现他们可能感染，就让他们待在家。但大部分儿童都不会感染，所以最好让他们上学。

南澳大学临床和健康科学学院生物统计学和流行病学院长Adrian Esterman（后文简称AE）：如果各州已经做好了准备，那就没必要。

迪肯大学卫生学院健康和社会发展学院流行病学系主任Catherine Bennett（后文简称CB）：不需要，维州不需要，病例数正趋于稳定。因为检测和报告情况发生了变化，所以暂时无法计算出病毒的有效繁殖率，但维州的活跃病例在一个月内首次出现下降，阳性病例报告总数也在一个多星期的时间里保持稳定。

学校开学有何风险？

RB：如果推迟开学，再次开学依旧会出现病例大爆发。实际上，拖延只会延长和扩大疫情。Omicron确实在社区快速传播，但对儿童的影响并不严重，大多数儿童只出现了感冒症状。

AE：主要是导致传播增加。

CB：风险包括潜在的传播，以及隔离导致的学习中断。研究表明儿童在家里比在学校更容易感染病毒。

（图片来源：《先驱太阳报》）

高中和小学有何差别，应不应该区别对待？

RB：大部分高中生已经接种疫苗，小学生则只有一小部分。我认为不管孩子们有没有打疫苗，都应该让他们去学校上课，去年我们出现过这种情况，且很好的解决了，今年也会如此。

AE：高年级的学生的疫苗接种比例更高，不过要让年幼儿童戴口罩并非易事。

CB：12岁及以上的学生的接种率更高。更年幼的孩子不太可能遵守社交疏离令等规定，但他们感染后出现重症的风险比高年级的低。

新州计划每周对儿童进行2次快速检测，这个办法怎么样？在维州能有用吗？

RB：这个做法有效且有用。

AE：有用，这是个好主意，应该全国推行。

CB：是个好主意，可以减少学校的疫情风险。

（图片来源：《先驱太阳报》）

该不该让学生们佩戴口罩？

RB：可以佩戴口罩，但年龄很小的小孩子没法这么做，老师也不知道怎么办。

AE：在妥善的情况下都应该佩戴。

CB：社区发病率高的时候，提倡室内佩戴口罩，但并不总是适用，而且会因地区而异，因此应定期审查。

（Ruby）