多维：中美芯片战 美国对手是自己（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

一方面，中国在该领域的冒起，造成了美国的焦虑。近年来，可以看到“琳琅满目”的各花式对华法案，芯片是核心针对内容之一。坦白说，恐怕连美国议员们都不可能完全搞的清楚明白。举例来说，就在不久前2022年1月25日美国众议院公布了长达2,900多页的《美国竞争法案》，其中有520亿美元关于芯片投资的内容。大概翻阅内容，大部分都会感叹似曾相识。是的，其实2021年6月9日，美国参议院68：32通过了《美国创新与竞争法案》。而《美国竞争法案》相当于是其众议院版本。两个版本主要相同点在于520亿美元的芯片开支，但是细看内容差异还是挺大的——参议院要用1,900亿美元加强美国的科技和科研，来“与中国竞争”。众议院不同意这个计划，换成450亿美元“增强供应链韧性，提高关键商品、工业设备的制造技术”，用来“将制造设施迁出引发疑虑的国家，包括对美国构成重大经济或国家安全威胁的国家”，也就是针对中国供应链。当然，这还不是最终版，因为还没有投票通过。

坦白说，美国有焦虑是正常的，但一是用错了方法，二是根本搞错了方向——美国至少在现阶段的对手是自己而不是中国。

《美国竞争法案》也好，《美国创新与竞争法案》也罢，乃至以后必然会不断推出的各种法案，且不说对美国芯片产业作用不应高估，就连对美国企业的发展而言，也是起次要作用的。虽然推动法案帮助发展、提供政府资金，可以起到一定积极作用，但都并不是产业发展最关键的因素。

首先，法案是政治秀场，政客积极表演，企业家意兴阑珊。我们都知道，比起议员们，优秀企业家和科研精英才对美国科技产业更为重要。但往往最积极的都是议员们：“高瞻远瞩”提出法案-激烈辩论-拉票-捆绑要求-法案版本不停修改……周而复始，也让我们看到的法案越搞越长。而真正懂行的人，比如多次报道扎克伯格到国会出席听证会时常一脸无奈地面对一些白痴问题。所以，一来二回，再而三三而竭的法案，除了政客乐此不疲之外，最终落到产业本身的好处还真不好说。

其次，事实上，美国在芯片产业的短板已日益明显。要说芯片产业的源头，毫无疑问是在硅谷。惠普的两位创始人得到斯坦福大学教授指导，在车库白手起家。而后将晶体管之父肖克利（William Shockley）引入硅谷。但八个半导体精英叛出肖克利的公司成立仙童公司，成为许多著名芯片公司的起源，美国最大的两家CPU生产商英特尔和AMD都是从其中分裂而来。

按理来说，芯片产业马太效应非常明显，领先者可以利用技术壁垒、应用锁定等优势，设定技术方向捆绑行业，后发者要挑战实在太难。但现实已经给过美国沉重一击。上世纪80年代日本自主研发的内存芯片产业，正面痛击了美国芯片，无论是技术还是性能、价格都优于美国。最后美国动用种种霸权手段把日本芯片业压制下去，但这次暴露了美国芯片业的弱点——美国并不能保证技术和产业的领先。

为什么呢？这关乎芯片产业研发的特性。美国研发崇尚天才，天才在创新精神自我驱动下全情投入是很常见的，是创造性的。然而，随着芯片制程不断缩小进入纳米领域，延续技术和产业的领先，所涉及的流程技术环节多得不计其数。这就要求，一方面，需要持续专注，需要吃苦耐劳，耐心细致的解决各类烦人的小问题，才能不断优化芯片性能。另一方面，也恰恰是技术环节的错综复杂，更需要整个大团队配合、拼命的精神。这两点其实都可归集于——工作纪律。而这方面，美国是有差距的。

几个例子，便可窥探一二。拿美国最引以为傲的英特尔来说。英特尔在先进制程芯片制造上本该傲视群雄，然而在10纳米卡了多年，CPU芯片技术进展缓慢，业界戏称其为“牙膏厂”。另外，在手机芯片带动的移动互联网时代，美国芯片制造业出现了严重问题，虽然英特尔仍与台积电、三星一起代表着世界最先进的芯片制造工艺，但技术上已经承认落后了，耻辱性地找台积电代工CPU芯片。

而正面教材就是，中芯国际一度在台积电前资深研发长梁孟松带领下，快速突破14纳米工艺。业界传闻，梁孟松对研发管理抓得很严，员工上交手机封闭开发每周工作时间很长。而这并不是梁孟松的发明，台积电一直就是这么做的。这种封闭研发的特点是，大量合格但不需要太突出的研发人才，只是在少数技术天才的带领下攻克技术难点。事实上，80年代日本自主内存芯片产业超越美国，以及而后韩国三星的后来者居上，产业发迹都是类似路径。

其实，美国也不是没有注意到这个问题。据悉，美国芯片巨头的华人和东亚裔员工与高管比例很高。有数据显示，在美国芯片半导体185万个就业岗位中，亚裔占28%远高于6%的人口比例。据报道，中微半导体创始人尹志尧曾介绍说，全球半导体材料专家的前六名几乎都是华人，他就在英特尔工作了近二十年，许多芯片工艺解决方案都是华裔科学家提出来的。

毫无疑问，美国具备全球最优越的创新和科技产业环境，但一旦企业走上了疯狂逐利之路，就会忘了本心。这也成了很多美国企业的企业文化。当亚洲公司都在疯狂内卷，疯狂加班封闭研发的时候，美国企业做的最多的就是发债，上万亿美元都不是事。但这就和美国的通胀问题一样，钱解决不了问题。

美国如果不重新组织出肯拼命克服海量技术障碍的技术团队，并高效地在众多生产环节中搞好管理实现达标的合格率，再多法案、再多投资，都解决不了芯片制造的问题。这才是美国芯片产业骨子里的问题。

当然，另一方面，中国舆论也不应更不能自高自大。美国芯片业就算毛病再大，其发展阶段也远超中国。最新的2021年全球十大半导体供应排名中，美国有英特尔、美光、高通、博通、得州仪器、英伟达、AMD七家，占绝对优势。在这个产业，美国充分享受先发优势。更何况，中国芯片设计企业几乎完全依赖美国技术体系，制造企业同样受美国严重限制。芯片产业，可以说是中国受美国威胁最大、对美威胁最小的行业，一定要认识清楚现状。

但从长远来说，中国芯片企业应该有发展信心，中国人是适合做芯片设计和制造研发生产的，上述“工作纪律”是中国的极大优势。就看是否能够弯道超车，但这需要相当长一段时间。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。