中国“干预流产”引争议 专家称为生存权与选择权的博弈（组图）

去年9月，中国国务院就已经在文件中提到“减少非医学需要的人工流产”的内容，但当时较为模糊的措辞令外界担忧北京将限制“人流”。

针对本次计生协会公布的信息，专家和了解相关政策执行的人士表示，目前对该政策具体情况还不明确，是否造成更多人权问题还要看中国具体如何执行。

美国威斯康星大学人口学专家、《大国空巢》一书的作者易富贤博士在接受ABC中文采访时表示，对于中国而言，眼下是一个时机来重建尊重生命文化、讨论生存权和父母的选择权博弈问题，而不仅仅是限制堕胎。

教育青少年还是限制堕胎？

在易博士看来，目前的政策确实存在限制堕胎的倾向，尤其在山东等个别地区，而从全国角度来说中国的堕胎法会不断的从严。

其背后的原因是中国面临庞大的人口问题，这直接导致了近年推行的二孩和三孩政策，而在不久的将来，中国应该会彻底废除计划生育，易富贤表示。

据中国媒体《红星新闻》报道，青少年已经成为人工流产的主要人群，未婚青少年人工流产数量达到了每年近400万次，占人工流产总数的40%，其中一部分人群存在重复堕胎的情况。

易博士表示，多次堕胎可能会导致不孕率的提高，限制堕胎有可能有利于提高生育率，而中国的不孕率比较美国和澳大利亚要高得多。

但他认为，单纯限制堕胎或许并非提高生育率最好的方法。

“长期的独生子女政策下，中国政府已经彻底地破坏了对生命的尊重，人们对生育的观念已经发生改变了，”易富贤博士说。

“中国政府利用这个机会重建对生命尊重的文化，而不仅仅是限制堕胎的问题。[中国应当]一方面尊重生命、一方面增强性教育、改善就业，一方面降低养育成本提高结婚率。”

生存权和选择权的博弈

新的政策在易博士看来除了和提高中国生育率相关，也给中国提供了一个借鉴和思考“生存权”和“父母选择权”的机会。

“生存权和对父母选择权的博弈，在美国、澳大利亚、欧洲已经博弈了相当长的时间，美国已经博弈了上百年时间。”

易博士表示，生育危机是一个全球性的危机，而美国堕胎率目前在18%左右，远远比中国要低。

“中国应该吸取欧美国家在堕胎方面的法律——关于生存权和父母选择权方面的妥协和共识，朝着与国际接轨的方向努力，”易博士说。

“如果中国在不侵犯人权的基础上，能够探索出一些提高生育率的方法，国际社会应该给予鼓励。”

中国江苏“和尚爸爸”道禄师父多年前在寺院里中常常看到有很多堕胎的女性会来超度孩子，之后便一直援助需要帮助面临生产的单亲女性。

道禄师父说，他所作的主要是帮助这些女性免于在怀孕后期堕胎，但一直以来他都缺少政策上的帮助。

在道禄师父看来，目前的新政策仅仅代表着国家对“堕胎问题”重视了起来，具体解决办法仍旧出台缓慢。

在道禄师父帮助的女性中，一部分在生产后带走了孩子，但也有很多人没有抚养条件，把孩子留下。

然而，当地政府对他们的做法并不支持，认为他们所做的属于非法救助。

“我们全部离开了，原来的地方已经完全被封掉了，政府甚至出动了上百个武警来干涉我们，”道禄师父告诉ABC中文。

“现在我们就分散在城市不同地方租的房子里。就像以前小品里演的超生游击队，规模还更大一点，目前一共有60几个孩子，”道禄师父说。

道禄师父说，中国居高不下的堕胎率的根源来自教育以及社会舆论的引导。他说，生存权和选择权的博弈中，生命最重要，因为“有了生命以后才能谈人权”。

“怎么样有生命怎么样能活得下来，是一个最基本的条件，”他说。

“至于说后边怎样争取到学习的权利、有户口，你要先有了命再去争取。”