维州“硬封锁”输给了新州“软封锁”！？专家给出一张图，墨尔本人看完要哭了...（组图）

据《每日邮报》4月1日报道，一份最新图表显示，新州的“软居家令”在控制疫情方面比维州的“硬封锁”更有效。

这张图表对比了2021年维州实施硬封锁和新州实施“软限制”后，这两个州的疫情发展。

（图片来源：《每日邮报》）

Euzebiusz Jamrozik是英国Ethox Centre的生物伦理学家，也是墨尔本大学医学院的临床研究员，他在推特上发布了这一研究结果。

Jamrozik写道：“2021年，澳洲在疫情封锁方面进行了一项‘天然实验’，维州选择了‘强硬和早期’的封锁，而新州则采用了‘较晚的温和’封锁。”

该图表显示，期间，维州的病例数超越了新州，新增病例达到了每10万人中超1000例。新州的新增病例数也逐步上升，但该州之后达到了每10万人有略高于700例新增的峰值。

图表对比了2021年维州实施硬封锁和新州实施“软限制”后，两个州的疫情发展。（图片来源：《每日邮报》）

墨尔本经历了世界上最长时间的封城，自2020年疫情开始以来，该市累计实施了262天的居家令。

最后一次封锁于2021年10月结束，最终允许非必要企业重新开业，居民可以自由离家，取消了5公里的旅行限制。

新州前州长Gladys Berejiklian则尝试了另一种不同的方法直到实施严格的封锁，并尝试只在爆发疫情的城区实施居家令。

（图片来源：《每日邮报》）

在悉尼北部海滩的Avalon爆发疫情后，促使Berejiklian在2020年圣诞节期间将该地区划分为北区和南区。

居民被限制离开他们所在的区域，而其他城区的居民则允许有更大的旅行自由。

Berejiklian在2021年6月处理Bondi疫情时，尝试使用了相同的方法。疫情之后蔓延至悉尼西部，Berejiklian被迫呼叫军队并实施了宵禁。

此举引发了民众愤怒，因为严格的措施并没有扩大到东区，Berejiklian也被批评等待了太长时间才实行封锁。

（图片来源：《每日邮报》）

但从长远来看，两个州的不同做法以及高疫苗接种率，似乎对维州更有效。

该州的七天平均感染率为全澳第二低，而新州则为第三低。 

其中，北领地最低，为7.6%，其次是维州，为16.5%。新州紧随其后，为17.3%。昆州最高，为26.4%，其次是南澳，为21.7%，西澳为20.5%。

（Alan）