台湾学生曝效法乌克兰坐等外援，揭露“疑美自卫”致命盲点（图）

据对话截图内容显示，该学生表示：“我是在想，全世界现在都在支援乌克兰，又送钱又送武器，那我们（台湾）为什么不学乌克兰，等到战争打起来以后，让全世界都来帮我们，等人家送武器给我们就好了，平常不要浪费钱去买武器啰！”

他并举蔡英文的说法为所本“蔡领导不是说，中国要是侵略台湾，全世界都会来挺台湾吗？”从而认为“我们不要再浪费钱去自己买武器，假如真正有战争，到时候就会有人送来武器，乌克兰能有别人援助，台湾一定也能”。张竞则在脸书表达无奈，“能说这位同学想法有错吗？”

这段对话在台湾网路舆论场引起一些讨论，不少看法讽刺这名年轻学子选择“躺平”的想法。事实上，由于美国在俄乌战争中未直接派兵，而是以经援、军援、联合盟友制裁俄罗斯的方式“曲线援乌”，质疑一旦台海开战美国是否驰援台湾的“疑美论”，近期在台湾达到的新高峰。包括马英九也曾指出，美国顶多出售武器和情报给台湾，但是不可能出兵，许多人认为美国已经不可靠，还是得要靠台湾人“自立自强”，主张延长义务役役期的声浪也随之涌现。

“疑美论”的大量萌生，固然对于战后即习惯“亲美保台”的台湾来说是不小的转折，但还远远不到“质变”的阶段。原因在于，当前台湾的“疑美论”可说只是“抗中论”的另一种变形，所谓的“自立自强”依旧建立在台海朝向战争态势的前提，主张跟美国买更多的武器，靠自己的武装与军事动员，甚至是鼓励年轻人勇敢不畏战，奔向战场以抵御对岸敌人来犯。

就此思维底色而言，与蔡英文政府的战略部署并无二致。例如2019年蔡英文接受美国有线电视新闻网（CNN）专访时，即指出台湾的防卫能力可以承受第一波攻击，之后再希望全世界站出来；2022年3月16日，一向对陆强硬的台湾外长吴钊燮在立法院指出，“台湾防卫要靠自己决心”，但紧接着下一句抛出其重点：“要购足所需自卫武器，美国这方面持续提供台湾武器”。

无论是该名台湾青年有意效法乌克兰的“坐等外援”论，抑或是“疑美论”当道之下的“台湾自卫”论，严格来说都是不自觉把西方将乌克兰塑造出来的“抗敌英雄”形象套进自己身上，却没有从这场残酷的战火中学到真正的教训。与大陆敌我分明在台湾已是根深柢固的主流思维，维持军事上的壁垒也是多数台人的倾向，但关键的问题在于，台湾真要放任两岸走到非战不可的地步？台湾又能“自我防卫”到多久？

这两个关键问题，在台湾“乌克兰情境效应”的发酵下，几乎没有得到应有的正视。前美国总统里根（Ronald Reagan）的顾问班多（Doug Bandow），近日在《美国保守派》（The American Conservative）杂志撰文，强调“华盛顿将对抗俄罗斯到最后一个乌克兰人”（Washington Will Fight Russia To The Last Ukrainian），该标题便反映了美方对于“代理人战争”的真实想法，靠着前线棋子当战火牺牲的砲灰，美国尽可在大后方迎接敌人的失败。不妨把班多的标题换两个词：“华盛顿将对抗中国到最后一个台湾人”，不就体现了美国对台海战争所设定的目标了吗？

因此，若是单纯空谈“疑美”，却未把两岸真正的症结放到台面上来谈，反而把内战历史遗留下来的“两岸一中”和平锁钥当成是巫婆的毒苹果，一样是把台湾人推向战争的另一个极端，那么所谓的“自我防卫”也就成了“华盛顿将对抗中国到最后一个台湾人”的华丽想像与包装。

至于提出“坐等外援”的那位台湾大学生，如同张竞所言“能说他错吗”？因为他的想法根源于民进党政府名为“声援乌克兰”、实则“抗中保台”的民粹论述，“和平”被“台独”绑架的结果，就是这名勇于表达主见的台湾青年和他的同侪们，每个人都有可能成为华盛顿对抗中国的“最后一个台湾人”。当然，为了选举与政党利益，大人们把战争讲成了童话故事，这些令人战栗的情节在台湾自然被隐藏了起来。