中国疫情持续升温，福奇批“动态清零”没效果（图）

法广网节选访谈部分内容：

《外交政策》：我想问你关于中国和其所谓的"清零"政策。坦率地说，它是不是太严格了？

福奇：我想是的，因为如果你要关闭一个国家并封锁它，封锁的原因首先是要意识到这是一个临时措施，目的是赢得足够的时间为绝大多数人口正确地接种疫苗，接种优质的疫苗，尤其是为老年人等弱势群体接种。

中国显然没有这样做，它封控了局势，但疫苗接种率却非常低，特别是他们的老年人接种率非常低。坦率地说，他们使用的疫苗也不如世界其他地区使用的疫苗有效。所以，我理解封锁策略，但是你封锁必须要有具体的目的。如果您只满足于封锁，然后等待冠状病毒消失，那将不会发生。必须要有一个目的。而这个目标就是让你为病毒不可避免地进入你的社区做好准备。

《外交政策》：让我印象深刻的是，对各个国家的评估以及他们如何应对大流行，本质上是基于时间快照的判断。我记得几年前亚洲有早期的赢家，但在大流行的第二年他们以灾难告终。现在我们已经进入第三年，似乎牌局又开始移动了。鉴于你有这么多的时间来看待不同国家在这个时间点上的表现，你认为哪些国家的表现最好？

福奇：我想说，有几个国家现在确实遇到了麻烦。中国在开始时做得很好。现在是一场灾难，在上海是灾难，很可能在北京也是。台湾也一样。

新加坡在开始时做得很好。我认为澳大利亚和新西兰也做得很好。但请记住，他们有非常特殊的情况。因为，当你有一个岛屿，你实际上可以关闭这个地方，自给自足一段时间，直到你让你的人民接种疫苗。

备受争议的清零政策

据美国之音报道，5月5日零时至24时，上海新增本土新冠病毒感染者4651例，其中确诊病例261例，无症状感染者4390例，而且有34例出现在封控闭环之外，让社会面清零的目标可望而不可及。

上海防疫官员表示，只有在新增本土病例社会面连续三天清零的情况下，才会逐步解封。

北京星期四新增本土病例50例，这也是连续12天新增感染者人数达到两位数；其中确诊病例42例，无症状感染者8例。

北京市地铁公司星期三宣布，即日起关闭六条地铁路线，涉及60多个地铁站，大约占全部地铁站的15%；而北京市公交公司也宣布停驶158条公交线路。关闭的地铁站和停驶的公交线路基本都局限在北京此轮疫情最为严重的朝阳区。

朝阳区还规定居民在家办公，为了避免疫情传播，北京市政府先后下令禁止餐厅堂吃、关闭文艺娱乐场所、中小学生五一长假后延后返校以及大学住校师生限制出校等措施。

华中地区的河南省当天新增本土感染者40例，其中确诊病例14例，无症状感染者26例。虽然新增本土感染者人数不多，河南省会郑州市却雷厉风行，宣布一系列封控措施，希望用大约一个星期时间，阻断病毒传播，将疫情掐灭在萌芽状态。

严厉的封控措施对生产活动和民众的生活质量造成严重冲击，引起相当大的民愤，网络上也经常看到民众与管控人员发生暴力冲突的视频。

胡锡进罕见提警告

中国官媒《环球时报》前总编辑胡锡进近日也罕见发文，就频繁封城对中国经济以及全球地位的影响提出警告。

根据彭博社的报道，胡锡进星期四曾在他个人的微信公众号上发文指出，北京防堵奥密克戎的战斗已经到了成败关键，而清零政策只有在成本可控的情况下才值得推行。

中国为何坚持动态清零政策？

另据光明网报道，中国国务院新闻办公室近日召开新闻发布会，并解释中国防疫政策为何不能“躺平”？

会议表示，中国是一个人口大国，地区发展不平衡，医疗资源总体不足，资源配置也不平衡。“一老一小”疫苗接种率总体上还不够高，面对新冠肺炎疫情的反复冲击，如果采取与病毒共存的所谓“躺平”的策略，医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险，大量有基础病的患者、老年人、儿童、孕妇等人群的身体健康将会受到威胁。同时，对经济社会发展也会产生严重冲击。

在这种情况下，必须要坚持“动态清零”总方针，坚持我们的策略和措施不动摇。

会议也强调，在坚持“动态清零”总方针不动摇的前提下，鼓励地方根据当地的疫情形势和特点，探索总结一些好的经验和做法，进一步提高疫情防控的科学精准的水平，努力用最小的成本取得最大的防控效果。