“豫赐红码”背后的健康码滥用风险（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

除了一群倒霉的储户，似乎河南融创停工楼盘的维权业主们，也纷纷被红码“封印在原地”。

最近，在河南村镇银行暴雷之后，作为受害者的储户们体验了一把“人在家中坐，红码天上来”。这些储户们，有的是在前去河南，讨回存款或者寻求当地监管部门帮忙的过程中，发现自己在没有途径疫情高风险地区的情况下，健康码变成红色。甚至有的储户，压根都没有踏入河南，还在外地就莫名“喜提红码”。

现有的媒体报道很多，整个事件复盘起来，既清晰又扑朔迷离。清晰的部分就在于，被河南“豫赐红码”的基本上都是这个村镇银行暴雷事件的储户们，似乎跟大家的行动轨迹并无关系；而让人觉得扑朔迷离的是，这个红码到底是谁加到储户们头上的？在之前媒体的采访中，河南卫健委推给市一级的大数据管理局，而大数据管理局又推给郑州疫情防控指挥部，疫情防控指挥部也语焉不详……到现在似乎还没有详细的调查结果。

两年前，杭州市卫健委曾经有一个“一码知健”的创想，那就是在防疫健康码的基础上，将其与大家就医时候的病历和体检结果打通，成为真正的健康码，从而将疫情健康码这个“科技创举”长长久久地留存下来，此事一出立马遭到舆论方面的强烈反对，我在之后的专栏《健康码的下半场：退出还是常态化？》 中，曾经详细分析了健康码这种精确记录了个人行程等隐私信息的防疫码，作为疫情时期的权宜之计，被滥用的风险极大。

如今两年过去了，健康码不仅没有退出，反而迎来了大放异彩的下半场，在常态化的基础上更进一步。在很多城市，健康码跟乘车二维码已经技术上打通，一个人如果健康码变成红色、黄色或者有弹窗，将面临无法乘车、无法买购买食物、无法造访公众场所、无法回到自己住处这样寸步难行的局面。除了这群倒霉的储户们，似乎河南融创停工楼盘的维权业主们，也纷纷被红码“封印在原地”。

在业界之前的讨论中，学者们争议的角度也大多都是从健康码背后大数据或者个人信息的滥用来进行，但是从现在的动向来看，之前的讨论想象力还是不够丰富。如今发生在河南的这一幕，更是说明健康码已经被滥用在防疫目的之外，这不仅会让地方政府的防疫政策显得言而无信，还违反了个人信息保护法，某种程度上更是一种行政职权的滥用。

健康码的出现和应用，依赖的是无处不在的大数据技术的升级，这是十几年前非典时期我们所没有的防疫利器。但更重要的，健康码是建立在民众们为了防疫大局让渡了个人隐私权的前提下，这才是健康码能够成立的基础，这也让健康码成为比较特殊的“数据权力与行政权力叠加”的场景，这也是为什么学界对健康码的应用一直十分警惕的原因。如今发生在河南的这一幕幕，也证明大家的担忧并非杞人忧天。河南之后，难保其他地区看了之后也会有样学样“抄作业”呢？

人们常说数据是中立的，技术也是中立的。但是当数据和技术被滥用，科技是否让世界更美好，可能在我们心中要打一个大大的问号了。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。