堕胎禁令后，美国高院大法官再抛重磅炸弹：避孕或也违法（组图）
美国在魔怔的道路上，似乎越走越远......
这两天，美国高院接连两个重磅决定，把全球惊讶得说不出话来：
纽约限枪规定违宪，今后，人们带枪上街合法
4男1女保守派大法官，推翻了Roe v. Wade案的裁决，今后女性能不能堕胎，各州说了算，女性没有决定权。
昨天颠覆性裁决一出，13个州抢先恐后激活堕胎禁令，11个州在路上。
部分州甚至强调，堕胎=违法，强奸乱伦也不例外。
图片来自纽约时报，版权属原作者
堕胎禁令引发全美游行抗议。
图片来自路透社，版权属原作者
然而怒火还没平息，美国高院大法官Clarence Thomas 抛下一个更重磅的炸弹，他暗示，接下里将重新考虑避孕合法性的问题。
图片来自nbc，版权属原作者
图片来自the hill，版权属原作者
图片来自华盛顿邮报，版权属原作者
图片来自高院，版权属原作者
Excuse me？避孕也违法？？？
保守派大法官Clarence Thomas 说，高院必须重新审视并推翻过去具有里程碑意义的决定，比如获得避孕的权利、同性亲密关系的权利以及同性婚姻的权利合法化问题。
图片来自nbc，版权属原作者
Thomas 对法院推翻罗伊诉韦德案和废除宪法对堕胎权的保护的发表的赞同意见中说，他将取消 "实质性程序正义 "的学说。科普：
实质性程序正义是宪法中的一个术语，基本上允许法院保护某些权利，即使这些权利没有在宪法中明确列举。
在许多情况下，它被解释为适用于与隐私权有关的问题——包括爱、亲密和性等问题——宪法中没有明确提及。
同时他明确呼吁高院推翻Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas and Obergefell v. Hodges分水岭式民权裁决。
Griswold v. Connecticut案，是高院1965年的一项裁决，确立已婚夫妇购买和使用避孕药具的权利。几年后，它成为所有夫妇享有避孕权的基础。
Lawrence v. Texas案，是高院2003年的一项裁决，确立了成年人在同意的情况下进行同性亲密关系的权利。
Obergefell v. Hodges案，是高院2015年的一项裁决，确立了同性伴侣结婚的权利。
图片来自twitter，版权属原作者
这三个里程碑式的裁决，以及之前Roe v. Wade案确立的堕胎权，在很大程度上依赖于实质性程序正义的理论。
Thomas 认为实质性程序正义没有任何宪法基础。
高院有责任‘纠正这些先例中确立的错误。
BUT，讽刺的是，Thomas却没有提及Loving诉弗吉尼亚州案，这是高院1967年作出的具有里程碑意义的裁决，它推翻了禁止异族通婚的法律，依赖实质性的程序正义理论，并且在后来的几个裁决中也被引用，包括2015年的Obergefell案。
按照Thomas的说法，Loving案的裁决应该被推翻，但是，托马斯的妻子是白人，推翻后，那么他们的异族婚姻在某些州可能被视为非法，他并没有提到1967年的裁决应该被重新审视。
图片来自cnbc，版权属原作者
拜登全美讲话中特别提及Thomas的分析，称高院正带着我们走一条 "极端和危险的道路"“
我已经警告过这一决定如何为每个人带来更广泛的隐私权的风险。
因为Roe案承认了基本的隐私权，并成为更多权利的基础，而这些权利.....
我们已经认为是理所当然的，比如说为你的健康做出the best决定的权利，已婚夫妇避孕的权利，与你爱的人结婚的权利。
高院大法官暗示禁止避孕，美国网友们炸了：这Thomas有病吧，他认为怀孕是女性的错，而男性毫无责任。
我呼吁强制输精管结扎+ 18 年的强制儿童抚养费。
图片来自twitter，版权属原作者
没毛病，Thomas纯粹从法律的角度来考虑问题
图片来自twitter，版权属原作者
我仍然无法理解，一群不需要堕胎或避孕的老混蛋怎么能决定全国女性不享有这些权利。
图片来自twitter，版权属原作者
现在是2022年，为什么女性正在失去更多的权利，而不是获得它们
图片来自twitter，版权属原作者
真恶心，在这个国家，枪支比女性拥有更多的权利
图片来自twitter，版权属原作者
一个男人可以每天让9个不同的女人怀胎9个月，但我们要禁止为一个一年只能怀孕一次的女人堕胎，男人一点避孕措施都没有，光盯着女人，这其实是很邪恶的。
图片来自reddit，版权属原作者
有人说，这是反智行为；有人说，这是拨乱反正。
小伙伴们，你们怎么看？你们同意大法官Thomas的意见吗？
+61
+86
+886
+852
+853
+64
