点赞美女也有罪？在零和的消耗中戴上太多枷锁（组图）

最近豆瓣有个热帖。

楼主发现著名科普博主无穷小亮点赞了一个女网红，专门发帖表示对他很失望：

评论区当然是一片批判之声：

其中最活跃的这位又专门发了个贴，把所有工科男一起aoe了。

于是为了这个点赞，昨天晚上无穷小亮不得不发了一篇长文表示自己是手滑点赞的：

用过微博的应该知道，微博真的非常非常容易手滑点赞，我也经常手滑赞到互相关注的同学但又怕打扰到他们于是赶紧取消点赞。也幸好我不算什么大博主，没人盯着我看，否则也要解释自己怎么老点赞又取消了。

当然，不信的人只会觉得这是在狡辩：

人和人之间有隔阂，我们不可能知道一个人心里到底是如何想的，也没必要通过诛心给人定罪。

所以我们换个角度来想。如果给这位女博主点赞都算有罪，那这位女博主是啥？罪恶之源吗？那这还不是一种对女性的羞辱吗？

网友说不是的，你去看这个人的微博就知道了，她拍照穿衣服很显然是在媚男，被骂不冤，羞辱她不算羞辱。

于是我专门去搜了这位女博主，她的微博认证是“知名运动博主”：

日常会发一些练臀练腿的视频：

也会有出去玩的照片：

其实这就是一位臀部练得比较好的女网红。平时爱健身、爱旅游、也会大胆展示自己身材。

她整个微博里最大胆的应该是这条身着泳装拍的微博：

可能有人看到这倒戈了，因为这位女网红的照片真的很大胆，于是他们将心比心地代入进去，觉得她真的就是为了吸引男人才这么拍的，确实“被骂不冤”。

但你回过头来想一想，我们不是一直在强调女生有穿衣自由、拍照自由、表达自由吗？

这位网红不过是身材比较好而且愿意展示自己的好身材，也没打扰到谁，怎么就不拥有这种自由了呢？

总不能你觉得是穿衣自由的才是自由，你觉得不是穿衣自由的就是“媚男”吧。

那你权力也太大了，不但掌握话语权，甚至成了“公序良俗”本身。你是“存天理灭人欲”的朱熹啊。

还有人说觉得这是“色情擦边球”，“不是啥正经博主”。

千言万语一句话：“早该管管了”这我觉得真的是多虑了。以我们国家的尺度，如果真的超过一定尺度，图早就被夹了号也早就被封了，根本轮不到网友来做警察。

事实上这些年，我发现网友一边骂着审查太严，一边喜欢自己给审查加码。

一个镜头一个镜头地看电影、一句话一句话地看小说是否符合普世价值，如果不符合，就要求加强审核，要求阉割，其上纲上线程度令人发指。

甚至连《哥斯拉》这种怪兽片都不放过：

我总觉得这样一群男男女女的终点，其实就是中东。

认为人的一切欲望都是错的，大家都需要用黑布把自己包起来，否则就是“媚男”就会被他们网暴。

总之，我们都讨厌别人管自己，为此发明了“爹味”这一概念。

别人岁月静好地发着照片，你跑去重拳出击，表示你不能给穿成这样的人点赞。

是不是也爹味十足呢？

前两年Papi酱的孩子没有跟她姓，而是跟她老公姓，所以被一众自称女权的人嘲笑为“驴”。

但我始终觉得女权也好，lgbt也罢，我们追求的种种权利是让人拥有更多自由，而不是给人戴上更多桎梏。

让我们的权利可以更多，而不是在零和的消耗中给彼此戴上更多枷锁。

许多年前，很多人会说“干得好不如嫁得好”、“女人最重要的就是在家相夫教子”，那会儿出去工作的女人会被认为是异端。

而这几年，很多女生又会以为“想要嫁个有本事的男人，以后注重家庭相夫教子”是罪大恶极的想法，一定是被男权社会洗脑了，是扶不起的阿斗。但其实这两点都是没有错的。

只要你是自愿的，嫁个爱你的丈夫，在家操持家庭的女孩一样值得尊敬，应该被全世界体谅。这一点都不罪恶，一点都不落后，一点都不比那些文章里写的独立女性差。

这个世界远比只会喊口号的人想得更复杂，在互联网上也许你只能看到一两种声音在对抗，但其实现实里有形形色色的人，这些人又有形形色色的诉求。

所以我希望你们无论信封什么主义，都能记得自己是在追求自由和平等，而不是在追求控制别人的权力，更不是把自己的想法强行往别人脸上甩。