中国防疫急转弯后乱象频出，“放开派”在社交媒体遭攻击（组图）

中国在将近三年时间里实施严格的疫情防控政策，认为这是防止席卷世界大部分地区的大范围新冠感染和死亡的关键。后来，面对抗议活动、不断上升的感染人数和受到重创的经济，中国政府本月早些时候突然取消了许多抗疫限制。周一，中国表示将取消对入境人员的隔离要求，拆除了自2020年初以来使中国与外部世界基本隔绝的旅行屏障。

这些突如其来的调整让一些民众感到困惑。火葬场人满为患表明死亡人数激增，一些人对中国如此迅速地放弃长期坚持的动态清零政策感到愤怒。其中大部分指责的矛头指向那些呼吁放开的人士，相对而言，那些下令进行调整的高层官员基本未受抨击。

北京的历史书籍作者张忆安在微博上写道，那些生计无忧，却为吃喝玩乐自由而希望放开，真的认为放开之后天下太平，可以随便玩随便浪的人，他们蠢，蠢到他们那种程度，不配承受我的怒火和仇恨。

许多国家对如何应对新冠病毒进行了激烈的争论。在中国，至少在不久之前，这种讨论一直受到限制。动态清零曾是中国领导人习近平的一项标志性政策，虽然政府可以容忍人们对具体执行情况的抱怨，但对基本政策的直接抨击和抗议会受到审查甚至面临逮捕风险。

如今，那些想怀念这项旧时政策的人几乎可以在中国的社交媒体上畅所欲言，只要他们不把矛头对准中国政府领导层。

加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)互联网自由问题研究员萧强说，所有这些批评都被允许在互联网上传播，但没有达到允许批评作决定的人的程度，也就是不能针对习近平和中央政府。他表示：“他们给了双方一定的发表意见的空间，允许一定程度的辩论，让信息流动一下，但有一个明确的界限。”

在他患有晚期癌症的母亲在医院感染新冠并于12月14日去世后，张忆安成为对放开的最强烈的批评者之一。在微博上的几个帖子中，张忆安称他认为新冠病毒加速了母亲的死亡，而他母亲感染病毒是政府匆忙调整防疫限制措施的结果。

他写道：“在很多人眼里，这些老人都‘该走’。但如果没有放开，即便像我母亲这么严重的病情，本来生命体征也一直很稳定，还有继续治疗、减缓病情和延长生命的机会。”

被广泛视为铁杆民族主义者的张忆安表示，其他国家的疫情防控模式甚至更糟。他拒绝了采访要求，称他觉得美国因新冠死亡一百多万人的事，更值得美国媒体报道。

他的帖子在一些也拥护原有政策的读者中引发了共鸣。他们批评了那些支持结束动态清零政策的抗议者，斥之为“躺平”。躺平指一种懒散的得过且过的生活方式，官方媒体也已用这个词来指代对新冠病毒投降。躺平现在演化出了“唐飞”（躺废的谐音）这个版本，用以贬低那些希望中国重启的人。

包括84岁的电影理论学者、剧作家倪震和87岁的舞蹈家赵青在内，多位知名离退休人士的死亡已经让重新开放所引发的愤怒愈演愈烈，网上的一些评论者称，那些呼吁放宽防疫限制措施的人负有一定责任。

一位男演员发帖称他的母亲死于新冠。华东省份浙江省一位网友在微博上回应称，每天都有看到这样的消息，而且各个年龄段的人都有，不只是老人。这位网友说，建议躺废们现在开始祈祷这种事别落到你们自己头上。

浙江省一位卫生官员周日称，浙江日新增报告阳性人员数已突破100万例，预计在元旦前后进入高位平台期，期间日新增阳性人员最高将达200万。浙江是电商巨头阿里巴巴集团控股有限公司(Alibaba Group Holding Limited, 9988.HK, 简称：阿里巴巴)的总部所在地。中国国家卫健委已停止发布每日新增感染人数和死亡病例数；公共卫生专家称，此前公布的数字大大低于当前这波感染浪潮中的实际数字。

网上对支持放开的人的攻击意味着，上个月遭到广泛审查的反对封控的抗议活动现在正被更广泛地讨论。微博上再度出现了之前被禁的相关词语，但现在使用诸如“A4”等词语的帖子几乎都是对抗议活动的指责。A4指的是示威者在抗疫审查制度时手持的白纸。

美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)全球卫生问题高级研究员黄延中称，这种叙事将人们的不满引向那些推动重新开放的人，这是一种推卸责任的策略。

加州大学伯克利分校的萧强说，在习近平和其他中共高层领导人之外，可能被攻击的目标有很多。他说，其他一切都可以成为替罪羊，包括地方官员、疫苗生产商和境外势力。

上海传染病专家张文宏也是在网上遭到严厉指责的对象。他受到攻击是因为曾表示感染高峰即将到来，疫情只会再持续几个月。批评放开的人认为，这一预测过于乐观。

中共喉舌《环球时报》(Global Times)前总编辑、在互联网上颇具影响力的胡锡进也受到了抨击，他之前从为政府的动态清零政策唱赞歌转为敦促全国支持放宽限制。

周一，胡锡进和张文宏均未回应置评请求。

作家张忆安在微博上表示，他认识到中国不可能永远封下去，并承认封控造成了困难，特别是在那些因出行限制而失去工作的工薪阶层。他称反封控的抗议者是一个特权阶层，他们的行为是为了自己的舒适。

他说，国家应该以更可预测的方式调整政策，事先做好明确的准备，如再接种一次疫苗，对现在很难买到的许多药品和其他医疗用品进行储备。

他写道：“放开是必然结果。但放开不该是这样放开的。如果把抗疫比做战争，这不是撤退，这是逃跑。”